Решение по делу № 1-2-24/2024 от 29.03.2024

№ 1-2-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Матвеевка                                                                             14 мая 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Куяровой А.С.,

с участием помощника прокурора Матвеевского района Оренбургской области Латипова В.В.,

подсудимого Антонова И.В.,

защитника Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов И.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Антонов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» лейтенанта полиции Башкирова Д.А., назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.1.4., 2.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Абдулинский», ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, Антонов И.В. во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная и понимая, что Башкиров Д.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на указанное место по сообщению о противоправных действиях Антонова И.В. зарегистрированному в КРСП ОП МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ за № с целью воспрепятствовать его законной деятельности, по мотиву несогласия с законными действиями Башкирова Д.А. по прибытию им связи с поступившим сообщением о происшествии, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, желая вызвать у Башкирова Д.А. чувство опасности за свою жизнь и здоровье, удерживая в правой руке пригодный для производства выстрела пневматический газобаллонный пистолет модели «ТТ-х cal. 4.5 mm (.177)» №с54103, калибра 4,5 мм (далее пистолет), визуально схожий с боевым пистолетом «Тульский Токарев» («ТТ») в указанное время и месте, находясь в непосредственной близости от Башкирова Д.А., направил пистолет в сторону последнего и неоднократно высказывал намерение произвести выстрел, тем самым осуществив угрозу применения насилия в его адрес, которую Башкиров Д.А. воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в сложившейся обстановке, так как Башкиров Д.А. видел Антонова И.В., удерживающего в правой руке пистолет, направленный в сторону его (Башкирова Д.А) головы, при этом неоднократно высказывающего намерение произвести выстрел, то есть угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Антонов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Антонова И.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртной с Шамиловым А, после чего он с ним подрался. Около 17 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, он услышал, как приехали сотрудники полиции. Он побоялся, что сотрудники полиции его привлекут к ответственности за произошедшую драку, поэтому взял принадлежащий ему пневматический пистолет со шкафа, который находится в прихожей комнате. Указанным пистолетом он хотел напугать сотрудников полиции, чтобы они не привлекали его к ответственности по факту произошедшей драки. Он, держа пистолет в руке, вышел в коридор дома и стал ожидать захода сотрудников полиции, при этом он пистолет просто держал в руке, никуда не целясь. Когда сотрудник полиции открыл дверь и зашел в коридор, то он назвал свою должность и сказал, что он оперуполномоченный по фамилии Башкиров, при этом раскрыл свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции находился в форменной одежде, он пояснил, что приехал для разбирательства по поводу произошедшей драки. После того, как сотрудник полиции представился, он нацелил находившийся у него пистолет в сторону сотрудника полиции и сказал ему, чтобы он уехал обратно к себе в отдел полиции иначе он выстрелит в него из пистолета. Как он понял, сотрудник полиции испугался его и потребовал, чтобы он опустил пистолет, он говорил, что находится на службе при исполнении своих служебных обязанностей. Он не послушал его и продолжал целиться пистолетом в сторону сотрудника полиции Башкирова, неоднократно говорил ему, чтобы он не составлял никаких протоколов и уходил, иначе он выстрелит в него. Он целился пистолетом в сторону головы сотрудника полиции, это продолжалось около пяти минут, сотрудник полиции находился на расстоянии около 2-3 метров от него. Сотрудник полиции неоднократно просил его не стрелять. Он опустил пистолет и зашел с ним в помещение дома, где выбросил его (том 1 л.д.157-162; 174-176; 184-186).

В судебном заседании подсудимый Антонов И.В. подтвердил оглашенные показания.

Вина Антонова И.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний о высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшего Башкирова Д.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Малофеевым Ю.Н. около 16 часов 38 минут, в ДЧ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Абдулинский» поступило сообщение от Галимовой Г.И. о том, что её сын Антонов И.В. не трезв, ведет себя неадекватно, дерется с соседом. Сообщение оперативный дежурный Шепелев Р.М. передал им. Он незамедлительно совместно с УУП ОП МО МВД России «Абдулинский» Малофеевым Ю.Н. выехал к Галимовой Г.И. по адресу: <адрес>. Прибыв примерно в 17 часов 00 минут по указанному адресу, выйдя из служебной машины они увидели машину скорой помощи, подошли к Галимовой Г.И. Он совместно с Малофеевым Ю.Н., Галимовой Г.И., Антоновой Д.В. Шагидулиной Э.М. и медицинским работником направились в дом. При открытии им входной двери, в коридоре дома в 2-3 метрах от него находился Антонов И.В. Когда он его увидел, то представился, показал служебное удостоверение, на нем было надето форменное обмундирование со знаками отличия, погонами, шевронами с надписями «Полиция», он пояснил, что прибыл по сообщению о произошедшей драке. В этот момент у Антонова И.В., в правой руке был пистолет и после того, как он сообщил о цели прибытия, Антонов И.В. резко поднял пистолет и нацелил его ему в сторону головы и начал высказывать слова угрозы, громко кричал, что выстрелит в него, говорил, что застрелит его, говорил, чтобы он уехал обратно к себе в отдел полиции иначе он выстрелит в него из пистолета. Антонов И.В. целился ему в голову и высказывал угрозу около пяти минут. Он неоднократно требовал, чтобы Антонов И.В. убрал пистолет, не совершал выстрела, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, он был уверен, что у него находится боевой огнестрельный пистолет. После его неоднократных требований опустить пистолет и прекратить противоправные действия, Антонов И.В., опустил пистолет и направился в дом на кухню, где начал что-то громко кричать, вел себя неадекватно. Когда Антонов И.В. находился на кухне, то у него уже не было пистолета. В отношении Антонова И.В. была применена физическая сила, также использовалось спецсредство. Угрозу применения насилия, а именно намерение Антонова И.В. выстрелить в него из пистолета он воспринял всерьез и реально, он испугался и сильно опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку Антонов И.В. вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, высказывал намерение его застрелить. Он думал, что в руках у Антонова И.В. боевой пистолет «Тульский-Токарев», так как он был очень схож с огнестрельным оружием и внешне ничем не отличался от пистолета «Тульский-Токарев». Только в последующем, когда Антонов И.В. уже перестал ему угрожать и зашел в дом, он узнал, что указанный пистолет является пневматическим. Угрозу применения насилия Антонов И.В. высказывал ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов (том 1 л.д.41-44);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Малофеева Ю.Н., данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего Башкирова Д.А. об обстоятельствах связанных с высказываниями Антоновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов угроз в адрес Башкирова Д.А. о том, что он (Антонов И.В.) выстрелит в Башкирова Д.А. из пистолета, который был у него в руках, внешне пистолет ничем не отличался от боевого пистолета «Тульский-Токарев» (том 1 л.д.56-60);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Галимовой Г.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. в её доме по адресу: <адрес> сын Антонов И.В. распивал спиртные напитки с Шамиловым А., потом между ними началась драка, она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции. Они подошли к ней и представились, они были в форменном обмундирование со знаками отличия, погонами, шевронами с надписями «Полиция». Совместно с сотрудниками полиции, ее дочерью Дианой, соседкой Эльвирой и медицинским работником направились в дом. Когда сотрудник полиции Башкиров Д.А. зашел в коридор, то она услышала, как он представился сотрудником полиции и спросил, что произошло. Сама она заглянула в коридор дома и увидела, что Игорь целится пистолетом в сотрудника полиции и кричит о том, что он выстрелит в сотрудника полиции, требовал, чтобы Башкиров Д.А. уходил, иначе он застрелит его. Башкиров Д.А. просил его успокоиться и опустить пистолет, но ее сын все равно кричал, что выстрелит в Башкирова Д.А. Сотрудник полиции просил Игоря прекратить противоправные действия, но он не реагировал, но через какое-то время он опустил пистолет и зашел в дом в сторону кухни. Сотрудники полиции последовали за ним. Когда Игорь угрожал пистолетом Башкирову Д.А., был промежуток времени с 17 часов до 18 часов (том 1 л.д. 75-78);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Антоновой Д.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым её показания аналогичны показаниям свидетеля Галимовой Г.И. об обстоятельствах связанных с высказываниями Антоновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов угроз в адрес сотрудника полиции Башкирова Д.А. о том, что он (Антонов И.В.) выстрелит в Башкирова Д.А. из пистолета, который был в руках у Антонова И.В. (том 1 л.д.66-69);

    - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Сабитовой Р.Р., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ей поступил вызов в 16 часов 37 минут, она выехала по адресу: <адрес>. После прибытия по указанному адресу, она увидела Шагидулину Эльвиру, которая ей сообщила, что в доме находится буйный Антонов И.В. и что туда опасно заходить, до приезда полиции. Также на <адрес> и её несовершеннолетняя дочь. Примерно в 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции. Совместно с сотрудниками полиции, Эльвирой, Гузалией и её дочерью они направились в дом. Первым в дом начал заходить сотрудник полиции Башкиров Д.А., при открытии входной двери он представился сотрудником полиции, после чего она услышала как мужчина кричал сотруднику полиции, что выстрелит в него. После сотрудник полиции Башкиров Д.А. просил мужчину успокоиться и опустить пистолет, но он повторял сотруднику полиции, что выстрелит. Она боялась, что мужчина действительно может произвести выстрел, она находилась на крыльце и боялась заходить и заглядывать в коридор (том 1 л.д.81-84);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Шагидулиной Э.М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ей позвонила Галимова Гузалия и сообщила, что между ее братом Айрасом и её сыном Антоновым И. произошла драка на фоне алкогольного опьянения. Она сразу же направилась к ней домой по адресу: <адрес>. Когда она пришла, то увидела на <адрес> они ждали скорую помощь и полицию. Сначала приехала скорая медицинская помощь, это было примерно в 16 часов 50 минут. С машины скорой помощи вышла фельдшер Сабирова Рима. Примерно в 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции. После чего она, совместно с сотрудниками полиции, Гузалией, Дианой, и фельдшером скорой помощи Сабитовой Римой направились в сторону дома. Когда они подошли на крыльцо, то сотрудник полиции Башкиров Д.А. зашел в коридор дома, момент открытия двери, он представился сотрудником полиции, после она услышала, как Игорь кричал, что выстрелит в сотрудника полиции, если последний не покинет дом. Она заглянула в дом и увидела, как Игорь целится пистолетом в сотрудника полиции и кричит о том, что он выстрелит в сотрудника полиции, она сразу же отошла в сторону, поскольку боялась, что Игорь может выстрелить и попасть в нее, при этом пистолет был похож на настоящий. Сотрудник полиции уговаривал Игоря успокоиться и опустить пистолет, но он никак не реагировал (том 1 л.д.95-98);

    - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Шамилова А.М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу: <адрес> он распивал спиртные напитки с Антовым И., на фоне алкогольного опьянения у них с Игорем произошла драка, из-за чего мать Игоря - Гузалия вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Сначала они с Игорем находились на кухне. Потом Игорь ушел в коридор, после чего он услышал, как он начал кричать, что выстрелит в сотрудника полиции, если последний не покинет дом, а сотрудник полиции просил его не стрелять. Он понял, что это сотрудник полиции потому, что он в коридоре говорил, что приехал по вызову о произошедшей драке (том 1 л.д.88-91);

    Вина подсудимого Антонов И.В. в совершении угрозы применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей также подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом Башкирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения на месте происшествия по адресу: <адрес>, Антонов И.В. угрожал ему пистолетом, схожим с пистолетом «Макарова», при этом высказывал слова физической расправы в его адрес. Он угрозу воспринял как реальную для жизни и здоровья (том 1 л.д.11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Галимова Г.И. добровольно выдала пистолет на левой стороне затворе, которого имеется надпись белыми буквами ТТ-Х на правой стороне затвора cal. 4.5mm (177), также на правой стороне затвора имеется набитый номер № (том 1 л.д.12-19);

- выпиской из приказа МО МВД России «Абдулинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что лейтенант полиции Башкиров Д.А. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Абдулинский» (том 1 л.д.49);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Абдулинский» лейтенанта полиции Башкирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Башкиров Д.А. в своей повседневной оперативно - служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона Российской Федерации «О полиции», нормами Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности», требованиями приказов МВД Российской Федерации: №дсп - 2015г., а также иными законодательными и нормативно - правовыми актами Российской Федерации, МВД Российской Федерации. Организует и лично осуществляет предупредительно-профилактическую работу по выявлению и пресечению преступлений (том 1 л.д.50-53);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут поступило сообщение по системе «112» от Галимовой Г.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> её сын пьян и избивает соседа (том 1 л.д.54);

- распоряжением Врио начальника ОП МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 18:00 Башкиров Д.А. находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.55);

    - заключением эксперта №Э-13/5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является пневматическим газобаллонным пистолетом иностранного заводского производства модели «ТТ-x cal. 4.5 mm (177)» №, калибра 4.5 мм. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет изготовлен заводским способом. Находится в неисправном состоянии по причине трещины кожухи затвора и рукоятки, но пригоден для производства выстрела, каких-либо изменений в конструкции пистолета не выявлено (том 1 л.д.108-110);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет размером 195х128х25мм. Патронник ствола пустой, магазин на момент осмотра пуст, в устройстве крепления баллончика сжатым газом (СО2) имеется пустой баллончик (том 1 л.д.119-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – пневматического пистолета модели «ТТ-x cal. 4.5mm (177) №, калибра 4.5 мм в корпусе черного цвета (том 1 л.д.124);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Антонова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 выявлено алкогольное опьянение 1,01‰, от второго исследования отказался (том 1 л.д.145);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому следует, что обвиняемый Антонов И.В., в присутствии своего защитника, указал на место где он целился пистолетом в сотрудника полиции Башкирова Д.А. и высказывал слова угрозы, о том, что он выстрелит в последнего (том 1 л.д.188-195).

Проверив вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Суд считает вину подсудимого Антонова И.В. в высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она объективно подтверждается показаниями самого Антонова И.В., показаниями потерпевшего Башкирова Д.А., свидетелей Малофеева Ю.Н., Галимовой Г.И., Антоновой Д.В., Сабитовой Р.Р., Шагидулиной Э.М., Шамилова А.М., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего Башкирова Д.А., свидетелей Малофеева Ю.Н., Галимовой Г.И., Антоновой Д.В., Сабитовой Р.Р., Шагидулиной Э.М., Шамилова А.М., исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет оснований. Оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей, также согласуются с показаниями самого Антонова И.В. об обстоятельствах произошедшего и подтверждаются материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, состоит в том, что посягает не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления. Преступление считается оконченным с момента применения физического насилия или высказывания угрозы применения насилия.

    Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку представленные по делу экспертизы проведена в государственном учреждении, компетентными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Заключение экспертиз суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым. Протокол осмотра места происшествия отвечает требованиям УПК РФ, его содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде.

    Анализ изученных материалов уголовного дела не дает оснований для вывода о нарушении в ходе производства по уголовному делу требований уголовно-процессуального закона, относящихся к регламентации досудебной стадии производства по уголовному делу, либо об ущемлении гарантированных законом прав участников процесса, которые бы повлияли на исход дела.

    В судебном заседании установлено, что потерпевший – сотрудник полиции Башкиров Д.А. прибыв по вызову к дому по адресу: <адрес>, был одет в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками и нашивками.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей, согласно ст.13 настоящего Закона имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Установлено, что по прибытию сотрудников полиции на место происшествия по сообщению о совершении Антоновым И.В. противоправных действий, подсудимый вёл себя агрессивно, высказал в адрес сотрудника полиции Башкирова Д.А. угрозы применения насилия путем производства выстрелов из пистолета, при этом пистолет направлял в сторону головы потерпевшего. С учетом нахождения Антонова И.В. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, наличия в руках Антонова И.А. пистолета, который внешне схож с боевым, у Башкирова были основания опасаться осуществления угроз высказанных Антоновым И.А. То, что потерпевший реально воспринял угрозу применения к нему насилия и опасался применения данной угрозы, подтверждается его поведением, связанным с тем, что он не приближался к Антонову И.А. до того момента пока пистолет был в руках у последнего.

    Законность и обоснованность действий сотрудника полиции Башкирова Д.А. подсудимый и его защитник не оспаривали.

    Суд, считает, что Антонов И.В. действовал с прямым умыслом, так как, высказывая угрозу в адрес сотрудника полиции о производстве выстрела из пистолета и направляя при этом пистолет в сторону головы сотрудника полиции, он осознавал, что сотрудник полиции воспримет угрозу как реальную для своей жизни и здоровья. От сотрудника полиции Антонов И.В. добивался, чтобы сотрудник полиции прекратил выполнять свои должностные обязанности, связанные с пресечением его противоправных действий.

    С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого Антонова И.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонов И.В. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У Антонова И.В. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функции, в том числе и симптомов умственной отсталости в степени легкой дебильности. Антонов И.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в полной мере в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Антонов И.В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается (т. 1 л.д. 116-117);

Оценивая указанное заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, принимал непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечал на вопросы, постановленные участниками процесса, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Антонову И.В., суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности судом установлено, что подсудимый Антонов И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также осуществляет воспитание и содержание ребенка своей супруги, официально не трудоустроен, но имеет доход от оказания услуг по ремонту и перепродаже автомобилей. На учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также осуществление воспитания и содержания малолетнего ребенка своей супруги.

В судебном заседании установлено, что Антонов И.В. в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подсудимый в суде не оспаривал. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, актом освидетельствования. Подсудимый, свидетели Шамилов А.М. и Галимова Г.И., показали, что Антонов И.В., перед совершением преступления употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Поскольку подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, нахождение Антонова И.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему, что, в конечном счете, способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Антоновым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности, его материальное положение, суд считает справедливым назначить Антонову И.В. наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Антонова И.В. без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Антонова И.В. во время и после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменить категорию преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбы вещественного доказательства – пневматического пистолета модели «ТТ-x cal. 4.5mm (177) №c54103, калибра 4.5 мм в корпусе черного цвета, как орудия совершения преступления следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый не отказался от услуг адвоката, подсудимый Антонов И.В. относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств подтверждения имущественной несостоятельности суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с понесенными государством расходами по обеспечению его профессиональной защиты в ходе предварительного следствия и судебного заседания подлежат взысканию с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04531А59000); ИНН 5610137566, КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК: 015354008; Казначейский счет: 03100643000000015300; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; ОКТМО: 53701000. В платежном поручении в поле «104» указывать: КБК – 41711603132016000140, УИН: №.

В платежном поручение в поле «Назначение платежа» указывать: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по номер уголовного дела, дату судебного решения», фамилию, имя и отчество обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Антонова И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет модели «ТТ-x cal. 4.5mm (177) №, калибра 4.5 мм в корпусе черного цвета, принадлежащий Антонову И.В., хранящийся в камере вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – передать в Управление Росгвардии по Оренбургской области для принятия решения об его хранении, уничтожении, реализации либо использовании в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В.Выборнов