Решение от 23.03.2017 по делу № 22-1980/2017 от 01.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа              23 марта 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

с участием прокурора Дмитриевой В.Г.

адвоката Мищука Р.В. в защиту интересов осужденного Максимова Д.А.,

адвоката Мищука В.А. в интересах осужденного Шуина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова Д.А., апелляционное представление государственного обвинителя Дорошкевич А.Н. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2016 года, которым

Максимов Д.А., дата года рождения, уроженец ..., без определенного места жительства, ранее судимый:

- 30 сентября 2010 года п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с установлением на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 ноября 2011 года по ч.1 ст.163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 (частично присоединено наказание по приговору от 30.09.2010 года) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 21 июня 2013 года на основании постановления от 10 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.Д.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.11.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2016 года.

Шуин А.В., дата года рождения, уроженец и житель ..., адрес, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено взыскать с Максимова Д.А. в пользу У.В.Ф. в счет возмещения ущерба ... рублей, в пользу Б.Д.А. ... рублей; взыскать в пользу ... в счет возмещения ущерба солидарно с Максимова Д.А. и Шуина А.В. ... рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего частично доводы апелляционного представления, выступление адвоката Мищука Р.В. в интересах осужденного Максимова Д.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, адвоката Мищука В.А. в интересах осужденного Шуина А.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Д.А. признан виновным и осужден за совершение:

- дата года в ... тайного хищения имущества Б.Д.А. с причинением материального ущерба на сумму ... рублей;

- в период времени с дата года в ... тайного хищения имущества У.В.Ф. с причинением значительного материального ущерба на сумму ... рублей;

Кроме того, Максимов Д.А. и Шуин А.В. признаны виновными в тайном хищении дата года имущества ... на общую сумму ... рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба.

    Преступления осужденными совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Максимов и Шуин вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии с их ходатайствами приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением Уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции назначил Максимову Д.А. одинаковое наказание по трем преступлениям, одно из которых совершено с рядом квалифицирующих признаков и наказание по нему должно быть суровее по отношению к другим назначенным наказаниям. Кроме того, автор представления считает, что суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний, судом не учтено, что Максимовым только одно преступление (дата года) было совершено в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно сложил перед отменой условно-досрочного освобождения все совершенные Максимовым преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов Д.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд хоть и учел наличие малолетнего ребенка, но назначенное наказание является чрезмерно суровым; просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционное представление осужденный Максимов Д.А. просит представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

В отношении Шуина А.В. приговор не обжалован.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Как следует из материалов дела, осужденные полностью признали себя виновными в инкриминированных преступлениях, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокаты, защищающие их интересы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайства осужденных о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что они понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Максимова правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шуина – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: в отношении Максимова – явку с повинной по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Б. и У., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, в отношении Шуина – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Максимова, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Шуину, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденным назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности применения к осужденному Максимову положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительных учреждений осужденному Максимову Д.А. назначен правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, суд назначил Максимову Д.А. одинаковое наказание по трем преступлениям, одно из которых совершено с рядом квалифицирующих признаков.

Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем внесения в судебное решение соответствующих изменений.

В силу вышеизложенного, а также руководствуясь требованиями ч.1 ст.38919 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор, в части назначения Максимову наказания по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим изменению. Учитывая данные о личности Максимова, а так же обстоятельства совершенного им преступления дата года, апелляционная инстанция не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и поэтому, принимая во внимание доводы апелляционного представления, считает возможным увеличить назначенное наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. Вопреки доводам апелляционного представления, порядок назначения наказания Максимову по правилам ст.70 УК РФ, судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░        ░/░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

№ №...

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.