Решение по делу № 2-1179/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1179/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001748-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                          г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

При участии представителя истца Хусаинова Р.Р. – Валиева А.Н., представителя ответчиков Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь» - Хоменко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.Р. к Банниковой Е.А., Юнусову О.В., ООО «Бирь», Шакирову А.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 10.07.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» (и ООО «Бирь-один» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеооборотные активы, а заемщик обязался возвратить полученные средства в порядке и сроках, установленных договором.

Также 08.10.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маркетсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.

Исполнение заемщиками своих обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивается поручительством: Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь», Шакирова А.К..

31.03.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - цедент) и Индивидуальным предпринимателем Хусаиновым Р.Р. (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договорам № от 10.07.2012 г. и № от 08.10.2013 г., а также по договорам, обеспечивающим исполнение должниками своих обязательств.

В связи с тем, что должники неоднократно допускали нарушения исполнения обязательств по своевременному возврату займа, истцом заявлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом, комиссии, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

06.04.2022 г. ООО «Бирь», Банниковой Е.А., Юнусову О.В., Шакирову А.К. направлены требования о возврате долга по кредитным договорам № от 10.07.2012 г. и № от 08.10.2013 г. Однако, требования оставлены без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность по договору № от 10.07.2012 составляет в размере 3 453 791,27 руб., из которых: 3 433 472,64 руб. – ссудная задолженность, 20 318,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Задолженность по договору № от 08.10.2013 составляет в размере 7 209669,01 руб., из которых: 6 900 766,18 руб. – ссудная задолженность, 38 750,17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 196 157,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 69 740,75 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 115,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 138,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 10 663 460,28 руб.

Истец Хусаинов Р.Р. просил взыскать с ООО «Бирь», Банниковой Е.А., Юнусова О.В., Шакирову А.К. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 10 663 460,28 руб., судебные расходы.

Истец 09.08.2022 года уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, расчетом процентов за истекший период и суммы неустойки, просил взыскать солидарно с Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь», Шакирова А.К. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 10 395 251,49 руб., а также судебные расходы.

Определениями суда от 14.07.2022 года и 09.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Маркетсервис", ООО "Бирь-Один", ООО "Бирь-Два", ООО "Торговый дом", Хамзина Т.Б., Бобер О.Н., Бобер А.Н.

В судебное заседание истец Хусаинов Р.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Хусаинова Р.Р. – Валиев А.Н. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, предоставил уточненный расчет исковых требований.

В судебное заседание ответчики Банникова Е.А., Юнусов О.В., Шакиров А.К. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчиков Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь» - Хоменко С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица Хамзина Т.Б., Бобер А.Н., Бобер О.Н. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ООО "Бирь-Два", ООО "Маркетсервис", ООО "Бирь-Один", ООО "Торговый дом" своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь», исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 08.10.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маркетсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 80837, по условиям которого банк открыл ООО «Маркетсервис» невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 08.10.2013 года по 08.10.2018 года с лимитом в сумме 30 000 000 руб., под 12,81 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа по графику договором установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.(т.1 л.д.8-38).

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается поручительством: ООО «Инвестиционно-инжиниринговая компания «Бирь» (в соответствии со ст.642 ГК РФ исключена из ЕГРЮЛ 09.06.2022 года, запись о прекращении внесена МРИ ФНС №39 по РБ, т.2 л.д.93-102), ООО «Бирь-Один» (договор №№ от 08.10.2013 года), Бобера О.Н. (договор № от 08.10.2013 года), Бобера Н.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.217 свидетельство о смерти №, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Бобер О.Н., Бобер А.Н.), Банниковой Е.А. (договор № от 08.10.2013 года), Юнусова О.В. (договор № от 28.06.2016 года), ООО «Бирь» (договор № от 28.09.2015 года), Шакирова А.К. (договор № от 08.10.2013 года), Хамзиной Т.Б. (договор № от 08.10.2013 года), ООО «Торговый дом» (договор № от 28.06.2016 года), ООО «Бирь-два» (договор № от 28.06.2016 года)

В период с 20.05.2014 года по 05.04.2019 в рамках кредитного договора заключались дополнительные соглашения. Дополнительным соглашением № от 28.09.2018 года установлен график погашения кредита, в том числе, за период с 15.09.2019 года по 15.04.2024 года в сумме 200 000 руб. ежемесячно.

Также, 10.07.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бирь-один» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк открыл ООО «Бирь-один» невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 25.07.2012 года по 24.07.2017 года с лимитом в сумме 20 000 000 руб., под 13,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа по графику договором установлена неустойка в размере увеличенной на 13,5 процентных пункта ставки 13,5 % годовых за каждый день просрочки.(т.1 л.д.39-67).

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается поручительством: Хамзиной Т.Б., Банниковой Е.А. (договор № от 10.07.2012 года), Бобер Н.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.217 свидетельство о смерти №, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Бобер О.Н., Бобер А.Н.), Шакирова А.К. (договор № от 10.07.2012 года), Бобер О.Н. (договор № от 28.06.2016 года), ООО «Бирь-два» (договор № от 28.09.2015 года), ООО «Торговый Дом» (договор № от 28.09.2016 года), Юнусова О.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Маркетсервис» (договор № от 28.09.2015 года) ООО «Бирь» (договор № от 28.06.2016 года), ООО «Инвестиционно-инжиниринговая компания «Бирь» (исключена из ЕГРЮЛ 09.06.2022 года, запись о прекращении внесена МРИ ФНС №39 по РБ).

В период с 22.03.2013 года по 05.04.2019 в рамках кредитного договора заключались дополнительные соглашения. Дополнительным соглашением № от 28.09.2018 года установлен график погашения кредита, в том числе, за период с 15.09.2019 года по 15.11.2022 года в сумме 100 000 руб. ежемесячно, с 15.12.2022 года по 15.03.2024 года в сумме 150 000 руб., 15.04.2022 года – 233 472,64 руб.

По указанным действующим договорам поручительства, являющихся обеспечением исполнения обязательств, срок поручительства не истек, дополнительными соглашениями с поручителями срок поручительства установлен до 15.04.2030 года.

31.03.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Хусаиновым Р.Р. заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договорам № от 10.07.2012 г. и № от 08.10.2013 г., а также по договорам, обеспечивающим исполнение должниками своих обязательств. Оплата по договору цессии подтверждена платежным поручением № от 31.03.2022 года на сумму 10 663 490,28 руб.

ПАО «Сбербанк» передал Хусаинову Р.Р. права требования по кредитному договору:

- № от 10.07.2012, заключенному с ООО «Бирь-один» в размере суммы 3 453 791,27 руб., в том числе: проценты за кредит – 20 318,63 руб., ссудная задолженность – 3 433 472,64 руб.

- № от 08.10.2013, заключенному с ООО «Маркетсервис» в размере суммы 7 209 669,01 руб., в том числе: проценты за кредит – 38 750,17 руб., ссудная задолженность – 6 900 766,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 196 157,54 руб., просроченная задолженность по процентам – 69 740,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 115,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 138,52 руб.

Общая сумма уступаемых прав (требований) к должникам составляет 10 663 460,28 руб. (т.1 л.д.164-174).

Хусаинов Р.Р. в адрес заемщиков и поручителей 05.04.2022 года направил уведомление об уступке права требования. (т.1 л.д.175-176)

В связи с тем, что должники неоднократно допускали нарушения исполнения обязательств по своевременному возврату займа, истцом Хусаиновым Р.Р. заявлено требование ответчикам ООО «Бирь», Банниковой Е.А., Юнусову О.В., Шакирову А.К. о досрочном возврате денежных средств в размере 10 663 460,28 руб. в срок до 31.05.2022 года. (т.1 л.д.177-181). Требования истца оставлены без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Судом установлено, что платежным поручением № от 13.07.2022 года ООО «Бирь-Один» на счет ИП Хусаинова Р.Р. в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 10.07.2012 года перечислило денежные средства в размере 200 000 руб. (т.1 л.д.222)

ООО «Маркетсервис» платежными поручениями № от 13.07.2022 года на счет ИП Хусаинова Р.Р. в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 08.10.2013 года перечислило денежные средства в размере 300 000 руб., платежным поручением № от 22.07.2022 года - 200 000 руб. (т.1 л.д.223, 224).

Согласно уточненному расчету задолженности от 03.10.2022 года, по кредитному договору № от 10.07.2012 года по состоянию на 08.08.2022, образовалась задолженность в размере 3 398 388,51 руб., в том числе: 3 233 472,64 руб. – ссудная задолженность (основной долг); 148 198,07 руб. – просроченная задолженность по процентам; 16 717,80 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По кредитному договору № от 08.10.2013 года по состоянию на 08.08.2022, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 6 996 862,98 руб., в том числе: 6 596 923,72 руб. – ссудная задолженность (основной долг); 352 353,10 руб. – просроченная задолженность по процентам; 46 470,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 115,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, не может с ним согласиться в части расчета по кредитному договору, заключенному с ООО «Маркетсервис», в части расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Бирь-Один» суд соглашается, на основании следующего.

Судом сделан запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации о задолженности на 31.03.2022 года и на 30.03.2022 года по двум кредитным договорам.

Согласно предоставленной выписки по лицевому счету заемщика ООО «Бирь-Один» за период с 10.07.2012 года по 31.03.2022 года, банком выдана сумма кредита в размере 20 000 000 руб., заемщиком погашен кредит в сумме 16 566 527,36 руб. (т.3 л.д.48-65).

Таким образом, на день уступки банком права (требования) к заемщику и поручителям, задолженность по основному долгу составляет 3 433 472,64 руб.

Заемщик ООО «Бирь-Один» 13.07.2022 внес задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составляет в размере 3 233 472,64 руб. (3 433 472,64 руб. - 200 000 руб. = 3 233 472,64 руб.), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Суд соглашается с расчетом процентов произведенных истцом за период с 01.04.2022 по 15.07.2022 в сумме 127 879,44 руб., с учетом суммы процентов по договору уступки в размере 20 318,63 руб., проценты подлежащие взысканию с ответчиков составляют в размере 148 198,07 руб.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 16 717,80 руб.

Итого задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012, заключенным с ООО «Бирь-Один» составляет 3 398 388,51 руб., из них: задолженность по основному долгу - 3 233 472,64 руб., проценты – 148 198,07 руб., неустойка – 16 717,80 руб.

Согласно предоставленной выписки по лицевому счету заемщика ООО «Маркетсервис» за период с 08.10.2013 года по 31.03.2022 года, банком выдана сумма кредита в размере 30 000 000 руб., заемщиком погашен кредит в сумме 23 500 963,51 руб.

Таким образом, на день уступки банком права (требования) к заемщику и поручителям, задолженность по основному долгу составляет 6 499 036,49 руб. ( 30 000 000 руб. – 23 500 963,51 руб. = 6 499 036,49 руб.)

Заемщик ООО «Маркетсервис» 13.07.2022 и 22.07.2022 внес задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составляет в размере 5 999 036,49 руб. (6 499 036,49 руб. - 500 000 руб. = 5 999 036,49 руб. руб.), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Следовательно, проценты составляют исходя из следующего расчета: 6 499 036,49 руб. * 12,81 % *104 дн.(01.04.2022 по 13.07.2022) / 365 = 237 213,05 руб.

6499 036,49 руб. – 300 000 руб.=6 199 036,49 руб. * 12,81% * 2дн.(14.07.2022 по 15.07.2022) / 365 = 4351,21 руб.

237 213,05 руб. + 4351,21 руб. + 108 490,92 руб. (проценты по договору уступки 38 780, 17 руб. и 69 740,75 руб.) = 350 055,18 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 115,85 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 46 470 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Итого задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013, заключенным с ООО «Маркетсервис» составляет 6 396 677,83 руб., из них: задолженность по основному долгу - 5 999 036,49 руб., проценты – 350 055,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 115,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -46 470,31 руб.

Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 3 398 388,51 руб. + 6 396 677,83 руб. = 9 795 066,34 руб.

Доводы представителя ответчиков Хоменко С.В. о том, что со стороны истца имеется недобросовестность и злоупотреблением правом, поскольку истцом не были предоставлены банковские реквизиты на которые необходимо вносить погашение кредита по графику платежей, при этом представитель Хоменко С.В. указывает, что счет ПАО Сбербанк для погашения кредита после уступки права не действовал, - не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом, уступка права (требования) от ПАО Сбербанк к Хусаинову Р.Р. осуществлена 31.03.2022 года, после указанной даты по кредитному договору, заключенному с ООО «Бирь-Один» внесен платеж в счет погашения основного долга в размере 200 000 руб. только 13.07.2022, по кредитному договору, заключенному с ООО «Маркетсервис» внесены платежи в счет погашения основного долга в размере 300 000 руб. - 13.07.2022 и 200 000 руб. - 22.07.2022, то есть с 31.03.2022 года по 13.07.2022 года платежи, в том числе на депозит нотариуса в соответствии с положениями ст.327 ГК РФ при неизвестности реквизитов нового кредитора, ни заемщики, ни поручители не вносили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 9 795 066,34.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, требования истца удовлетворены на 88 %, следовательно, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 52 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хусаинова Р.Р. к Банниковой Е.А., Юнусову О.В., ООО «Бирь», Шакирову А.К. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь», Шакирова А.К. в пользу Хусаинова Р.Р. задолженность по:

- кредитному договору № от 08.10.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Маркетсервис», в размере 6 396 677 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу - 5 999 036 руб. 49 коп., проценты – 350 055 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 115 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита -46 470 руб. 31 коп.

- кредитному договору № от 10.07.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бирь-Один», в размере 3 398 388 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 3 233 472 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 148 198 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 16 717 руб. 80 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Банниковой Е.А., Юнусова О.В., ООО «Бирь», Шакирова А.К. в пользу Хусаинова Р.Р. расходы по госпошлине в размере 52 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хусаинову Р.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Председательствующий судья:         подпись.        О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-1179/2022 Бирского межрайонного суда РБ