Решение по делу № 2-55/2020 от 03.12.2019

УИД 44RS0006-01-2019-000926-25

Дело №2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года              г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Александровны к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на квартиру по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Григорьева Т.А., обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на квартиру по праву наследования, мотивировав следующим. <дата> умер её муж ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный ....., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора приватизации от <дата>, заключенного между ним и администрацией ТОО «Углево» в лице директора ФИО2. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Сын Григорьев В.М., <дата> года рождения, отказался от наследства в её пользу. Дочь Князева Н.М., <дата> года рождения, отказалась от наследства в её пользу. Таким образом, наследником по закону является она, Григорьева Т.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>. Она, Григорьева Т.А., в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу. Нотариусом было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей, Григорьевой Т.А., было устно отказано, по причине того, что вышеуказанная квартира не стоит на кадастровом учете. Как она указывала выше, действительно данная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора приватизации, заключенному между ним и администрацией ТОО «Углево» в лице директора ФИО2, <дата>. <дата> данный договор был зарегистрирован заместителем главы администрации Пронинского сельсовета за номером 12. На основании вышеуказанного договора администрация Пронинского сельсовета передала в собственность ФИО1 квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В связи с проведением технической инвентаризации с применением высокоточного оборудования площадь квартиры изменилась. Согласно техническому паспорту жилого помещения, изготовленному <дата> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Галичским межрайонным отделением Костромского филиала, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.. Данный договор имеет подпись ФИО2, действующей от администрации Пронинского сельсовета Галичского района Костромской области, которая скреплена печатью и подпись ФИО1 Однако был зарегистрирован администрацией Пронинского сельсовета <дата> за ...... Дальнейшее оформление прав приобретателя, предусмотренное законодательством РФ, а именно регистрацию договора в регистрационной службе на момент заключения договора супруг не произвел. Супруг считал договор приватизации заключенным надлежащим образом. Как он, таки они после его смерти, не имеют неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ, задолженности по оплате коммунальных услуг. Супруг приобрел право собственности на данное имущество в силу произведенной сделки. Данная сделка никем не оспаривалась, после приобретения квартиры её семья пользовалась ей как своей собственной, осуществляя права собственника в отношении приобретенного имущества. Иным образом признать договор приватизации от <дата>, зарегистрированный в администрации Пронинского сельсовета <дата> за ..... состоявшимся, а также реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, без обращения в суд она не имеет возможности. Администрацией Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района, ведающей на момент рассмотрения дела жилым фондом, никогда не оспаривался факт приобретения супругом указанного жилья. На основании изложенного истец Григорьева Т.А. просит суд: признать договор приватизации заключенный <дата> между ФИО1 и администрацией Пронинского сельсовета Галичского района Костромской области, в лице директора ТОО «Углево» ФИО2, на основании которого ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоявшимся; признать за ней, Григорьевой Т.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., кадастровый ....., после ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> по праву наследования.

Истец Григорьева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика – администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Тютин А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что администрация Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Григорьев В.М. и Князева Н.М. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать договор приватизации, заключенный <дата> между ФИО1 и администрацией Пронинского сельсовета Галичского района Костромской области в лице директора ТОО «Углево» ФИО2, на основании которого ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоявшимся.

Признать за Григорьевой Татьяной Александровной, <дата> года рождения, уроженкой разъезда <адрес>, право собственности по праву наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., кадастровый ....., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Е.В.Воронцова