Решение по делу № 1-57/2019 от 08.11.2018

Дело № 1-16/2019 (11801320032081078)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово «1» февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Корнеева В.В.

защитника Паршуковой О.М.

подсудимого Агеева Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева Евгения Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к обязательным работам - 230 часов;

2) 20.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к обязательным работам - 180 часов. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2017, к отбытию 320 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.12.17 водворен в места лишения свободы на срок 37 дней колонии-поселения. Начало срока 22.01.18, окончание срока 27.02.2018;

3) 28.05.2018 осужден Беловским городским судом Кемеровской по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеев Е.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года, около 23 часов 00 минут, Агеев Евгений Михайлович, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с нанесением Потерпевший №1 Агееву Е.М. ударов по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно, нанёс им 1 удар в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив ему тем самым: рану передней брюшной стенки (1), проникающую в брюшную полость, со сквозным повреждением повздошной кишки.

Согласно пункту 6.1.15. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением повздошной кишки, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Агеев Е.М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что 24.06.2018 он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1В. и ФИО14 ФИО14 в её доме. Между ним и Потерпевший №1 Д.В. в 23 часу произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 ФИО15 ударил его три раза по лицу, он сильно разозлился на ФИО16 ФИО16., схватил правой рукой нож, который лежал на кухонном столе и нанёс ФИО17 ФИО17. один удар ножом в область живота, после чего положил нож обратно на стол. Убивать ФИО18 ФИО18. он не хотел, хотел причинить ему телесные повреждения. ФИО19 ФИО19 выбежал на веранду дома и позвал его. Когда он вышел за ФИО20 ФИО20ФИО20 он почувствовал сильный удар по голове и по рукам. ФИО21 ФИО21 наносил ему удары металлическим бачком, от ударов он упал на пол и потерял сознание. На следующее утро приехали сотрудники полиции и увезли его в отделение полиции, затем в больницу.

Вина Агеева Е.М. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.137-140), согласно которых 24.06.2018 он распивал спиртные напитки во дворе дома по <адрес> с Агеевым Е.М. В 23 часу Агеев Е.М. схватил нож со стола на кухне в доме и нанёс им один удар в область живота, т.к. они оба были сильно пьяные и поссорились. После того, как Агеев Е.М. нанёс удар, нож оставался в руке у Агеева Е.М., поэтому он испугался, что Агеев Е.М. продолжит наносить ему удары, выбежал на веранду дома, схватил металлический бачок и нанёс удары по туловищу Агеева Е.М., сломав ему руки. Привлекать Агеева Е.М. к уголовной ответственности он не желает, т.к. они друзья.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.39-42), согласно которых 24.06.2018 Агеев Е.М. и Потерпевший №1 распивали спиртное во дворе её дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она принесла им из дома хлеб, колбасу и вынесла кухонный нож с ручкой жёлтого цвета, который используется в хозяйстве, лезвие ножа длиной около 12 см. В 23-ем часу находясь в доме, она услышала какой-то шум, увидела, что на веранде дома лежит Агеев Е.М., а Потерпевший №1 избивает его бачком. На животе у Потерпевший №1 она увидела кровь и рану, он сказал, что его порезал Агеев Е.М. Потерпевший №1 поднял нож с пола на веранде дома и положил на стол в кухне. Лезвие ножа было в крови. Потерпевший №1 ушёл домой. Они легли спать, а утром приехали сотрудники полиции, осмотрели дом и изъяли нож.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.81-84) и ФИО5 (т.1 л.д.85-88), согласно которых 15.08.2018 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой Агеев Е.М. в <адрес> добровольно показал, что 24.06.2018 он, Потерпевший №1 и ФИО3 распивали спиртное. В 23-ем часу он и ФИО3 пошли спать. ФИО3 закрыла дверь, а Потерпевший №1 остался на улице, постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он разбил окно на кухне дома, и залез в дом. Агеев Е.М. вышел из зала на кухню, Потерпевший №1 ударил его три раза по лицу, а Агеев Е.М., разозлившись, схватил нож с кухонного стола и нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. Потерпевший №1 выбежал на веранду дома и позвал Агеева Е.М.. Нож Агеев Е.М. положил на кухонный стол, и пошел за Потерпевший №1 на веранду, где почувствовал удар металлическим бачком по голове и рукам, отчего упал на пол и потерял сознание.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.149-152), ФИО7 (т.1 л.д.153-156) согласно которым об обстоятельствах совершения преступления им известно со слов Потерпевший №1, который рассказал, что Потерпевший №1 распивал спиртное с Агеевым Е.М. по адресу: <адрес>. Они находились в кухне дома, поругались, Агеев Е.М. схватил с кухонного стола нож, и ударил им 1 раз в живот Потерпевший №1 Потерпевший №1, защищаясь, схватил металлический бачок, который находился в веранде дома и причинил им телесные повреждения Агееву Е.М.

Показания указанных лиц были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, имеющиеся в них несущественные противоречия обусловлены давностью произошедшего, состоянием алкогольного опьянения, особенностью восприятия происходящего. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в оглашенных показаниях, у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе в кухне, расположенной за 3 входной дверью, среди посуды обнаружен и изъят нож с ручкой жёлтого цвета, на лезвии ножа пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.7-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2018, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой помощи № 107 от 25.06.2017, согласно которой в 23.46 часов поступил вызов по поводу ножевого ранения в живот Потерпевший №1 В 00.20 часов бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу вызова <адрес>, в 00.45 пострадавший доставлен в Городскую больницу №2 с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки (т.1 л.д.59-60).

Протоколом выемки от 25.07.2018, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты шорты красного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2018, согласно которому осмотрен нож длиной 248 мм., длина клинка 139 мм., рукоять ножа изготовлены из полимерного материала жёлтого цвета; шорты, в ходе осмотра которых следов крови не обнаружено (т.1 л.д.115-116).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Агеева Е.М. от 15.08.2018, согласно которому обвиняемый Агеев Е.М. показал, что 24.06.2018 в 23-ем в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртного со ФИО3 и Потерпевший №1, в результате конфликта с последним, Потерпевший №1 нанес Агееву Е.М. три удара рукой по лицу, Агеев Е.М. нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота. После чего Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов металлическим бачком по голове и рукам (т.1 л.д.70-80).

Заключением эксперта № 782 от 07.08.2018, согласно которому результаты исследований допускают присутствие в исследованных пятнах на ноже крови, пота как потерпевшего Потерпевший №1, так и обвиняемого Агеева Е.М. На шортах, представленных на экспертизу, кровь не найдена (т.1 л.д.111-112).

Заключением эксперта №1/623 от 05.09.2018, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу хозяйственных ножей и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.126).

Заключением эксперта №1497 от 04.10.2018, согласно которого у Потерпевший №1, 1977 г.р. имелись следующие телесные повреждения: - рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением повздошной кишки, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, данными первичной хирургической обработки и результатом оперативного вмешательства. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 25.06.2018, от воздействия твёрдого предмета, имеющего режущий край или острую кромку. Рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением повздошной кишки, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Возможность причинения указанных выше телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия - ножом при обстоятельствах, описанных в описательной части постановления, не исключается. Рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением повздошной кишки, образовалась от однократного травмирующего воздействия (т.1 л.д.145-146).

Вещественными доказательствами:

Копией карты вызова скорой помощи № 107 от 25.06.2017 (т. 1 л.д. 20)

Оценивая письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Об умысле Агеева Е.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует орудие преступления – нож, длина клинка которого составляет 139 мм., характер и локализация телесных повреждений – нанесено 1 травмирующее воздействие ножом в область передней брюшной стенки, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также фактически наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает установленным, что совершению преступления предшествовало противоправное поведение Потерпевший №1 в отношении Агеева В.М., выразившееся в нанесении Агееву Е.М. ударов по лицу, что и послужило непосредственной причиной совершения преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно Агеев Е.М. в ходе конфликта с потерпевшим, в результате противоправных действий потерпевшего, предшествовавших совершению подсудимым преступления, нанес удар ножом Потерпевший №1, иное лицо, удар потерпевшему нанести не могло, поскольку в кухне дома в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему отсутствовали иные лица, кроме Агеева Е.М. и Потерпевший №1, указанное подтверждается последовательными и подробными показаниям потерпевшего и подсудимого.

Действия подсудимого Агеева Е.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признаёт Агеева Е.М. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.165).

При назначении Агееву Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких; удовлетворительную характеристику с места жительства; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче правдивых признательных показаний; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; мнение потерпевшего о наказании, который просит подсудимого не наказывать.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Агеева Е.М. при совершении преступления, а также личности виновного.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.1 ст.62 УК РФ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый Агеев Е.М. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда от 28.05.2018, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского городского суда от 28.05.2018 должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, в его действиях отсутствует рецидив, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Агееву Е.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Агеева Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Агееву Е.М. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018 отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018 и окончательно к отбытию Агееву Е.М. определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01.02.2018.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей в период с 25.06.2018 до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета полтора дня содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Агеева Евгения Михайловича оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, шорты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов