Решение по делу № 12-392/2022 от 06.04.2022

УИД: 78MS0194-01-2022-000397-38

Дело № 12-392/2022                                                              08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Соколова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года Соколов Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Соколов Г.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, указав, что его права нарушены, поскольку мировой судья не оповестил его должным образом о судебном заседании и рассмотрел дело в его отсутствие, отсутствовали данные об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрение дела не было отложено. В связи с чем, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

Соколов Г.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Соколов Г.Р. 25 декабря 2021 года в 20 часов 48 минут, по адресу: Санкт-Петербург Дунайский проспект дом 64 двигался по Дунайскому проспекту от улицы Софийской к улице Бухарестской в Санкт-Петербурге, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Мерседес» г.р.з. № находясь в состоянии опьянения, (признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов) при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния;

согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу;

согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

в силу частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства;

согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

в соответствии с определением о назначении судебного заседания от 16.02.2022 года (л.д.1), рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Соколова Г.Р. назначено мировым судьей на 16 марта 2022 года в 12 часов 00 минут;

разрешая данное дело, мировой судья указал, что Соколов Г.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела;

постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено 15 марта 2022 года (л.д.20-23);

однако сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 марта 2022 года, в соответствии с требованиями вышеприведенных норм в материалах дела не имеется;

в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Соколова Г.Р. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом;

указанные обстоятельства не позволили мировому судье полно, всесторонне, объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем, настоящее постановление подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения Соколова Г.Р. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Г.Р. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Г.Р. возвратить мировому судье судебного участка № 194 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                                                             М.В. Купаева