Дело № 2-5275/22
УИД 26RS0001-01-2022-009343-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дотдаева Ш. В. к РСА, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дотдаев Ш. В. обратился в суд с исковым заявлением к РСА, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании установлено, что ответчик РСА находится по адресу: <адрес>, стр. 3, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>.
Председательствующим обсуждается вопрос о передаче материалов дела по подсудности.
Истец Дотдаев Ш.В., ответчики РСА, АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Замоскворецкий районный суда <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик РСА находится по адресу: <адрес>, стр. 3, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>. В связи с чем настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░