Решение по делу № 2-1680/2013 от 09.01.2013

дело 2-1680/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова А. Н. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также просит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ответчика на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено ему и членам его семьи в августе д.м.г года по договору социального найма. В настоящее время он принял решение приватизировать спорное жилое помещение, при этом другие члены семьи дали согласие на приватизацию квартиры, но обратившись к ответчику, получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться и иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Архипова Н.С., Архипов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.25,26).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны РФ, и Архиповым Андреем Николаевичем заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого Архипову А.Н. совместно с членами его семьи – Архипова Н.С., Архипов Д.А. (жена, сын), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6). Данная квартира передана Архипову А.Н. по акту передачи жилого помещения от д.м.г (л.д.8).

Архипов А.Н. в указанной квартире зарегистрирован (л.д.22), он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

Архиповым А.Н. д.м.г в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения (л.д.9).

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.10-12).

Согласно заявлению, удостоверенного д.м.г нотариусом нотариального округа <адрес> Цысарь В.А., Архипова Н. С., д.м.г года рождения, Архипов Д. А., д.м.г года рождения, дали согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказываются от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры им известны (л.д.24).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г № (л.д.13).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на д.м.г, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-20).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Архипову А.Н. и членам его семьи на основании договора социального найма, он зарегистрирован в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее участия в приватизации жилья не принимал, Архиповой Н.С., Архиповым Д.А., как членами семьи, даны согласия на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Архиповым А. Н. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова А. Н. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Архиповым А. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина