Решение по делу № 21-156/2019 от 17.01.2019

Дело № 21-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                  06 февраля 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев ходатайство Шматок В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 октября 2017 года по жалобе Шматок В.В. на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Мищенко С.Ю. от 03 июля 2017 года Шматок В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

11 января 2019 года Шматок В.В. обратился с жалобой на решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства Шматок В.В. указал, что копия обжалуемого судебного акта была получена им 01 ноября 2017 года, первично жалоба в адрес районного суда была им направлена посредством почтовой связи 11 ноября 2017 года. Судьей Кировского районного суда г. Хабаровска указанная жалоба была ему (Шматок В.В.) возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Вместе с тем полагает, что срок подачи жалобы им пропущен не был и истекал 13 ноября 2017 года.

В судебном заседании Шматок В.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, дополнительно пояснил, что повторная жалоба была подана спустя более года, так как в это время рассматривалось гражданское дело о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Шматок В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 года в адрес Шматок В.В., указанный им в жалобе, а так же при вынесении постановления должностным лицом, Кировским районным судом г. Хабаровска была направлена копия решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2017 года.

Копия указанного судебного акта Шматок В.В. получена не была и возвращена в районный суд 31 октября 2018 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 10 ноября 2017 года.

Первоначально жалоба на решение судьи районного суда была направлена Шматок В.В. в адрес суда посредством почтовой связи 11 ноября 2017 года и 16 ноября 2017 года возвращена ему судьей в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Повторная жалоба на решение судьи районного суда была подана Шматок В.В. 11 января 2019 года, то есть спустя год и два месяца после истечения срока для обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указание в ходатайстве на то, что при подаче первоначальной жалобы (11 ноября 2017 года) срок обжалования пропущен не был, к таким обстоятельствам не относится и основано на неверном толковании норм процессуального права.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, материалы дела не содержат, в ходатайстве и объяснениях Шматок В.В. не приведено.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2017 года восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, Шматок В.В. не лишен возможности обжаловать вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░