Решение по делу № 2-2171/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2171/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 октября 2014 года.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2014 года.

г. Ступино Московской области                                         15 октября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием адвоката Ступинского филиала МОКА Дидковского О.В., действующего на основании ордеров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО8 к Бюрюеву ФИО9, Араевой ФИО10, Араевой ФИО11 и ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Бюрюеву М.В., Араевой Э.Б., Араевой И.Б. и ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе, в котором просит признать Бюрюева М.В., Араеву Э.Б. и Араеву И.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе обязанность снять Бюрюева М.В., Араеву Э.Б. и Араеву И.Б. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Волков А.В. обосновывает тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчиков с целью их трудоустройства он зарегистрировал их в своём доме. Регистрация ответчиков по месту жительства носила формальный характер. Членами его семьи ответчики не являются и никогда не являлись. В жилом доме по адресу: <адрес>, ответчики никогда не проживали и не вселялись в него. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, ему не известно.

Истец Волков А.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Бюрюев М.В., Араева Э.Б. и Араева И.Б. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков Бюрюева М.В., Араевой Э.Б. и Араевой И.Б., им судом назначен адвокат Ступинского филиала МОКА в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, о чём вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Представитель ответчиков Бюрюева М.В., Араевой Э.Б. и Араевой И.Б., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Ступинского филиала МОКА Дидковский О.В., действующий на основании ордеров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, представителя ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания; гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Волкову А.В. на праве собственности, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

На основании заявлений истца Волкова А.В. ответчики Бюрюев М.В., Араева Э.Б. и Араева И.Б. были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>.

Исходя из представленной выписки из домовой книги, в жилом доме по указанному адресу постоянно зарегистрированы ответчики Бюрюев М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Араева Э.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ года) и Араева И.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ года) (л. д. <данные изъяты>).

Как следует из объяснений истца Волкова А.В., данных им в судебном заседании, и акта проверки регистрационного учёта граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного комиссией территориального отдела администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчики Бюрюев М.В., Араева Э.Б. и Араева И.Б. не проживают и никогда не проживали. Личных вещей, принадлежащих ответчиком, в жилом помещении нет (л. д. <данные изъяты>).

Ответчики Бюрюев М.В., Араева Э.Б. и Араева И.Б. не являются и никогда не являлись членами семьи истца Волкова А.В.; не ведут с ним общего хозяйства; не несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Место фактического проживания Бюрюева М.В., Араевой Э.Б. и Араевой И.Б. не известно.

Ответчики фактически в указанном жилом доме никогда не проживали, не вселялись в него, их личных вещей там нет.

При указанных обстоятельствах ответчики Бюрюев М.В., Араева Э.Б. и Араева И.Б. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а их регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника,в связи с чем исковые требования последнего основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкова ФИО12 к Бюрюеву ФИО13, Араевой ФИО14, Араевой ФИО15 и ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе удовлетворить.

Признать Бюрюева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Араеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Араеву ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе обязанность снять Бюрюева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Араеву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Араеву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                     Е.В. Есин