Решение по делу № 2-709/2024 от 12.04.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000847-87

№ 2-709/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» июля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Сергея Владимировича к Смагину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Мартынов С.В. в лице представителя Алексашкиной Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 12 сентября 2021 г. Мартыновым С.В. были переданы Смагину В.В. денежные средства в размере 500000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 12 октября 2021 г., также в качестве «благодарности» за выданный займ выплатить 12 500 руб., о чем свидетельствует расписка. Дополнительно в расписке от 12 сентября 2021 г. делается оговорка о возможности продления срока возврата суммы займа и выплаты суммы вознаграждения за его выдачу: «В случае продления по договоренности сторон, расписка остается в силе». Принятое на себя обязательство Ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленные распиской сроки (до 12.10.2021 года) сумму основного долга не возвратил, плату за пользование заемными денежными средствами (сумму «благодарности») не внес. В связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 07.06.2022 по гражданскому делу №2-718/2022 г. были удовлетворены исковые требования Мартынова С.В. (Истца) к Смагину В.В. (Ответчику) о взыскании долга по договору займа. В соответствии с указанным решением со Смагина В.В. в пользу Мартынова С.В. были взысканы: основной долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12500 руб., возврат госпошлины в размере 8 325 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего, 535 825 руб. Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от 29.11.2023 по исполнительному производству № от 06.10.2022 решение Пензенского районного суда Пензенской области было исполнено в принудительном порядке 09.11.2023. Распиской от 12.09.2021 установлена обязанность Ответчика выплатить Истцу в качестве «благодарности» 12 500 руб., которая по своей сути является платой за пользование заемными денежными средствами и должна расцениваться как проценты, уплачиваемые на сумму займа. Обязательство Ответчика перед истцом носит срочный характер - займ выдан сроком на 1 месяц (с 12.09.2021 года по 12.10.2021 года), соответственно, сумма «благодарности» является выражением размера процентов за пользование займом в месяц, что составляет 2,5% от суммы основного долга за пользование займом. Фактически, взысканные решением Пензенского районного суда Пензенской области от 07.06.2022 по гражданскому делу №2-718/2022 проценты в размере 12 500 руб. являются платой за пользование суммой займа за период с 12.09.2021 по 12.10.2021. Между тем, возврат суммы основного долга произошел лишь 09.11.2023. Таким образом, истец Мартынов Сергей Владимирович полагает, что с ответчика Смагина Владимира Владимировича подлежат дополнительному взысканию проценты за пользование суммой займа по расписке от 12.09.2021 года за период с 12.10.2021 года по 09.11.2023 года (25 месяцев) в размере 312 500 рублей из расчета: 12 500 рублей (2,5 % от суммы основного долга (500 000 рублей) ? 25 месяцев (период с 12.10.2021 г по 09.11.2023 г.)

Просил суд взыскать с ответчика Смагина Владимира Владимировича в пользу истца Мартынова Сергея Владимировича проценты за пользование суммой займа по расписке от 12.09.2021 года за период с 12.10.2021 года по 09.11.2023 года в размере 312 500 (Триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

В судебное заседание Мартынов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Его представитель по доверенности Алексашкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Смагин В.В. и его представитель адвокат Волкова Ю.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, представили возражения на иск, из которых следует, что из буквального содержания долговой расписки следует, что между сторонами Мартыновым С.В. и Смагиным В.В. был заключен договор займа путем составления расписки от 12 сентября 2021 г., согласно которой Смагин В.В. получил 500 000 руб. сроком на один месяц. Обязуется вернуть вышеуказанную сумму 12 октября 2021 г. и 12 500 руб. в качестве благодарности. В случае продления по договоренности сторон расписка остается в силе. Таким образом, сторонами оговорена основная сумма долга 500 000 руб., сумма благодарности за выданный займ 12 500 руб., и срок исполнения обязательства - 12 октября 2021 г., никаких иных обязательств расписка не содержала. Дополнительных соглашений о продлении срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом в размере 2,5 % до исполнения договорных обязательств и т.п. условий расписка также не содержала, и никаких соглашений по данному поводу стороны не заключали и последующее поведение сторон об этом не свидетельствовало. Данные обстоятельства были также установлены вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области по делу №2-718/2022 от 07.06.2022, которое имеет преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ. Кроме этого, решением Пензенского районного суда Пензенской области по делу №2-733/2024 от 11 июня 2024 г. были удовлетворены исковые требования Мартынова С.В. о взыскании со Смагина В.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканию долга по договору займа на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области №2-718/2022 в порядке статьи 395 ГК РФ, что также свидетельствует об отсутствии договорных процентов за пользование займом по расписке от 12.09.2021. При этом, из буквального содержания представленной истцом расписки не следует, что сторонами были оговорены проценты за пользование займом ежемесячно в размере 2,5 % от его основной суммы, соответствующих доказательств истцом суду в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено. Соответственно, предъявление указанного иска свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, и поэтому не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований Мартынову С.В. отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, суд пришел к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ФС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать про проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 07.06.2022 исковые требования Мартынова С.В. к Смагину В.В. были удовлетворены. Взыскано со Смагина В.В. в пользу Мартынова С.В.: основной долг по договору займа в размере 500 тыс. руб., проценты за пользование займом в размере 12500 руб., возврат госпошлины в размере 8325 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. Решение вступило в законную силу 06.09.2022.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28.07.2022 г. исковые требования Мартынова С.В. к Смагину В.В. о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. Взыскано со Смагина В.В. в пользу Мартынова С.В.: сумма неосновательного обогащения в размере 400 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб., а всего 417200 руб. Решение вступило в законную силу 01.11.2022.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 29.11.2023 по исполнительному производству № от 06.10.2022 решение Пензенского районного суда Пензенской области от 07.06.2023 было исполнено в принудительном порядке 09.11.2023.

Судом исследовался расчет процентов за период с 12.10.2021 по 09.11.2023 (25 месяцев), представленный истцом.

Не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета и у суда, в связи с чем суд берет данный расчет за основу и удовлетворяет исковые требования в сумме 312 500 руб. (12500 (2,5% от суммы основного долга (500000 руб.)х25 месяцев).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования Мартынова С.В., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины в размере 6 325 руб. Оплата госпошлины при подаче иска подтверждается чеком-ордером от 29.03.2024.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мартынова Сергея Владимировича к Смагину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать со Смагина Владимира Владимировича <...> в пользу Мартынова Сергея Владимировича (<...> проценты за пользование займом в размере 312 500 (триста двенадцать тысяч пятьсот) руб., а также возврат госпошлины в сумме 6 325 руб.

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «31» июля 2024 г.

Судья: