Решение по делу № 2-3189/2015 от 30.04.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «... Сервис» к Долговой С.С., Долгову В.А., о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги,

установил:

Закрытое акционерное общество «... Сервис» /далее - ЗАО «... Сервис»/ обратилось в суд с иском к Долговой С.С., Долгову В.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований ЗАО «... Сервис» указывает, что ответчики и их несовершеннолетняя дочь, Д.Д.В., XX.XX.XXXX года рождения, являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ...

По состоянию на XX.XX.XXXX года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX г. составляет XXX (...) рубля XXX копейка.

    В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем истец, на основании ст. 209, 210 Граждаского кодекса РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/, просит

    - Взыскать с Долговой С.С. (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д.Д.В.) в пользу истца сумму долга в размере XXX (...) рубля XXX копейка;

- Взыскать с Долгова В.А. (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д.Д.В.) в пользу истца сумму долга в размере XXX (...) рубля XXX копеек;

    - Взыскать с Долговой С.С. (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д.Д.В.) в пользу истца сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

- Взыскать с Долгова В.А. (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д.Д.В.) в пользу истца сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копеек /л.д. 3/.

Истец – ЗАО «... Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает /л.д. 3/.

Ответчики - Долгова С.С., Долгов В.А., согласно справке формы XXX (л.д.7, постоянно зарегистрированы по адресу: ...., однако судебные извещения, направленные им по указанному адресу, доставлены не были. Согласно уведомлению - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, основываясь на положениях ст.ст.118,119,167 Гражданского процессуального РФ /далее - ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, поскольку судом предприняты все меры для извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил о рассмотрении дел в его отсутствие, ответчики не представили сведений об уважительной причине своей неявки в суд, об отложении судебного разбирательства по делу не просили. Неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчики не сообщили об изменении своего места нахождения, не просили о своем извещении по иному адресу, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате квартирной платы и коммунальных платежей за несовершеннолетних детей лежит на его законных представителях, родителях. Так как законные интересы Д.Д.В.. представляют оба родителя – Долгова С.С. и Долгов В.А., то оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за несовершеннолетнюю Д.Д.В.. должны производить ее родители - Долгова С.С. и Долгов В.А.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ... /л.д. 7/.

Управление многоквартирным домом, где распложена квартира № XXX, осуществляет ЗАО «... Сервис» /л.д. 8/.

Требования об оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ответчики не исполняли, что подтверждается сведениями, представленными истцом, согласно которым в период с XX.XX.XXXX г. XX.XX.XXXX г., в течение длительного времени, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный выше период образовалась задолженность в размере XXX (...) рубля XXX копейка, что подтверждено выпиской по лицевому счету /л.д. 6/.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, представляется обоснованным и арифметически верным /л.д. 4/.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма основной задолженности за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. в размере XXX (...) рубля XXX копейка, солидарно с ответчиков - Долговой С.С. и Долгова В.А.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд /л.д. 5/, в равном размере с каждого из ответчиков - Долговой С.С. и Долгова В.А., а именно: в размере XXX рублей XXX копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «... Сервис» к Долговой С.С., Долгову В.А. и Долговой Д.В. в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долговой С.С., Долгова В.А. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. в размере XXX (...) рубля XXX копейка.

Взыскать с Долговой С.С. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек.

Взыскать с Долгова В.А. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова