Решение по делу № 2-711/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-711/2024

УИД: 21RS0004-01-2024-000052-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко А.Ю. к Седаеву Л.П. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Горовенко А.Ю. обратился в суд с иском к Седаеву Л.П. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и в дальнейшем по день уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей и услуг представителя в размере № рублей.

До начала предварительного судебного заседания сторонами суду представлено подписанное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение.

Истец Горовенко А.Ю., ответчик Седаев Л.П., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, просили утвердить мировое соглашение без их участия. Представитель истца Г. при надлежащем извещении не явился.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано истцом Горовенко А.Ю. и ответчиком Седаевым Л.П.

Сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.В соответствии с п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит № % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Горовенко А.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме № рублей (л.д. №).

При указанных обстоятельствах возврату Горовенко А.Ю. подлежит государственная пошлина в размере № рублей (№).

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горовенко А.Ю. (ИНН №) и ответчиком Седаевым Л.П. (ИНН №) по гражданскому делу по исковому заявлению Горовенко А.Ю. к Седаеву Л.П. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которому стороны разрешают спор следующим образом:

Ответчик выплачивает истцу путем безналичного перевода на счет истца или наличными денежными средствами:

- сумму основного долга в размере № рублей в следующем порядке и сроки: № рублей в день подписания мирового соглашения и № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в день подписания мирового соглашения в счет возмещения судебных расходов по делу: № рублей по уплате государственной пошлины и № рублей на представителя.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по исковому заявлению Горовенко А.Ю. к Седаеву Л.П. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Горовенко А.Ю. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей согласно чеку по операции ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Ефимова