Решение по делу № 33-3131/2022 от 31.03.2022

    Судья Замотринская П.А.                                 Дело № 33-3131/2022

    № 2-1836/2021

    64RS0047-01-2021-002653-60

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2022 года                                             город Саратов

    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

    председательствующего Паршиной С.В.,

    судей Постникова Н.С., Агарковой И.П.,

    при ведении протокола помощником судьи Селивановой Ю.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе Солдатова С.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 июля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., объяснения Солдатова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области Петюкиной Н.А., полагавшую, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с учетом степени разумности и справедливости, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Саратовской области Радионенко Д.А., полагавшего, что решение подлежит отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

    установила:

            Солдатов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1110000 рублей, расходов по оплате услуг за составление искового заявления - 10000 рублей.

            Свои требования мотивирует тем, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 03 февраля 2017 года (с учетом пересмотра по новым обстоятельствам, приведения в соответствие с законом) он 423 дня незаконно находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в виде ограничения свободы, что причинило истцу нравственные страдания.

    Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 12 июля                       2021 года в удовлетворении исковых требований Солдатову С.В. отказано.

    Не согласившись с постановленным судебным актом, Солдатов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах материального права, регулирующих возмещение вреда, причиненного незаконными уголовным преследованием и содержанием в местах лишения свободы.

    В возражениях относительно апелляционной жалобы Управление Федерального казначейства по Саратовской области, старший помощник прокурора Октябрьского района города Саратова просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 ноября 2021 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 июля 2021 года отменено, принято новое решением, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Солдатова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 120000 рублей. В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам                                 Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

    Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства задержания и заключения под стражу, привлечения Солдатова С.В. к уголовной ответственности и освобождения его из мест лишения свободы:

            в рамках возбужденного уголовного дела в период с 21 января 2013 года по            16 декабря 2013 года Солдатов С.В. содержался под стражей, в период с 17 декабря 2013 года по 16 января 2014 года находился под домашним арестом, с 17 января                2014 года по 02 февраля 2017 года – под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

            03 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Солдатова С.В. рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, в связи с заключением с ним досудебного соглашения, постановлен приговор Октябрьского районного суда города Саратова, которым Солдатов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества, совершенного в период с февраля 2007 года по март 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 210 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, установлением ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного в период с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года) с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании                 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 февраля 2017 года, в него зачтены периоды с 21 января 2013 года по 16 декабря 2013 года, с 17 декабря 2013 года по             14 мая 2014 года,

            постановлением Ленинского районного суда города Курска от 18 сентября 2020 года Солдатов С.В. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 01 год 23 дня,

            согласно справке об освобождении 29 сентября 2020 года Солдатов С.В. освобожден из мест лишения свободы,

            постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от                         06 октября 2020 года заключение и.о. прокурора Октябрьского района города Саратова удовлетворено, возобновлено производство по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу в отношении Солдатова С.В., отменен приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 03 февраля 2017 года в части осуждения по ч. 1 ст. 201 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, прекращено производство по делу в указанной части, тот же приговор изменен, переквалифицированы действия Солдатова С.В. с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду мошенничества, совершенного в период с февраля 2007 года по март 2011 года) и с ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного в период с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (за период с февраля 2007 года по ноябрь 2012 года), назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основанием к возобновлению производства по делу и отмене приговора послужило вступление в законную силу приговора в отношении иных лиц, которые были оправданы по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, а эпизоды совершения ими мошенничества объединены в один, охваченный единым умыслом,

            апелляционным постановлением Саратовского областного суда от                          17 декабря 2020 года постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 06 октября 2020 года изменено, исключена из постановления ссылка о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Солдатова С.В. по вновь открывшимся обстоятельствам, постановлено считать уголовное дело возобновленным ввиду новых обстоятельств, исключена ссылка на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать Солдатова С.В. отбывшим наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от 03 февраля 2017 года, в остальном постановление того же суда от 06 октября 2020 года оставлено без изменен

            постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от                       04 февраля 2021 года приговор Октябрьского районного суда города Саратова от                   03 февраля 2017 года в связи с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, на основании                               ч. 1 ст. 10 УК РФ изменен, зачтено время содержания Солдатова С.В. под стражей в периоды с 21 января по 16 декабря 2013 года и с 03 февраля 2017 года по 18 февраля 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по названному приговору суда.

            В период отбывания наказания истец проходил лечение в ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России, что подтверждается эпикриз-выписками (т. 1 л.д. 53-56).

            В соответствии со ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ законодательно установлен способ возмещения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, в виде денежной компенсации указанного вреда.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

            Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

            Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

            При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Солдатова С.В. со ссылкой на то, что он не был реабилитирован, а потому решение суда в силу                     п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Солдатова С.В.

            Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Солдатова С.В., судебная коллегия принимает во внимание то, что фактически Солдатов С.В. освобожден из мест лишения свободы           29 сентября 2020 года (отбыл основное наказание), 17 декабря 2020 года отбыл дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы и с него сняты обязанности установленные постановлением Ленинского районного суда города Курска от 18 сентября 2020 года, прокурором инициирован вопрос о пересмотре приговора в отношении истца по новым обстоятельствам, таковой пересмотрен, производство по уголовному делу в части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (по ч. 1 ст. 210 УК РФ), в части – два эпизода совершения мошенничества объединены одним, поскольку охватывались единым умыслом, с учетом изложенного окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Таким образом, Солдатов С.В. мог быть освобожден из колонии строгого режима не 29 сентября           2020 года и отбывания дополнительного наказания, а также установленных обязанностей, а 08 октября 2019 года из колонии общего режима без отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подтвердился довод истца о том, что он отбыл наказание больше срока, который ему мог быть назначен судом.

            Кроме того, судебная коллегия, учитывает, что Солдатов С.В. отбывал наказание в более строгих условиях, чем определен ему с учетом апелляционного постановления от 17 декабря 2020 года.

            Таким образом, денежная компенсация в размере 500000 рублей в полной мере компенсирует причиненный истцу моральный вред при отсутствии вины государственных органов, такая компенсация соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела, характеру и степени физических и нравственных страданий, излишнего срока незаконного нахождения в местах лишения свободы и отбывания дополнительного наказания, возложенных постановлением обязанностей, отбывания наказания в более строгих условиях, что отразилось на его личной, семейной жизни, состоянии здоровья, связанных с индивидуальными особенностями истца, 1962 года рождения, требованиям разумности и справедливости.

            Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления не подтверждены доказательствами, на что указано истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в их возмещении надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 июля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Солдатова С.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 мая            2022 года.

    Председательствующий

    Судьи