Решение по делу № 12-468/2017 от 17.08.2017

                                         Дело №12-468/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль          5 сентября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием Добренькой С.Н.,

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев жалобу Добренькой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 июня 2017 года №18810076170000227936 Добренькая С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 27 июня 2017 года в 09 часов 43 минуты Добренькая С.Н. у дома №61-«а» по пр-ту Ленина г.Ярославля произвела остановку транспортного средства «Opel Mokka» с государственным регистрационным знаком № на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюрным камнем, чем нарушила требования п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок Добренькая С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Добренькая полагает, что правомерно осуществила остановку автомобиля на тротуаре, поскольку это место собственником здания выделено под парковку автомобилей арендаторов помещений здания, имеется специально оборудованный въезд с проезжей части на тротуар в виде удаленного дорожными службами бордюрного камня. Кроме того, ее автомобиль не создавал помех для движения пешеходов.

В судебном заседании Добренькая С.Н. поддержала доводы и требования жалобы, дополнив, что в месте ее остановки отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку автомобилей.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому изменению или отмене оно не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно основным понятиям и терминам Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Аналогично тротуар определяется в пункте 3.50 ГОСТа 32846-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация» как имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Глава 12 Правил дорожного движения РФ регламентирует правила остановки и стоянки транспортных средств. При этом согласно пункту 12.2 Правил, стоянка автомобилей допускается на краю тротуара, граничащего с проезжей частью исключительно в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Иных положений, позволяющих осуществлять остановку или стоянку транспортных средств на тротуарах, Правила дорожного движения РФ не содержат.

В месте совершения правонарушения вышеуказанных дорожных знаков не имеется, следовательно, остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре, прилегающем к дому №61-«а» по пр-ту Толбухина г.Ярославля, запрещена.

Доводы Добренькой С.Н. о дозволении собственника здания осуществлять стоянку автомобилей на тротуаре, а также предусмотренная возможность въезда на тротуар в виде удаленного участка бордюрного камня правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку правила остановки и стоянки транспортных средств регламентируются исключительно Правилами дорожного движения РФ.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении Добренькой С.Н. к административной ответственности.

Виновность Добренькой С.Н. достаточно подтверждена протоколом об административном правонарушении и объяснениями заявителя в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Добренькая С.Н. не отрицала, что осуществила остановку автомобиля на тротуаре, однако ошибочно оценивала свои действия как допустимые и правомерные.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе осуществления административных процедур и рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС допущено не было.

Наказание Добренькой С.Н. назначено в соответствии с санкцией нарушенного закона.

Таким образом, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 июня 2017 года №18810076170000227936, которым Добренькая Светлана Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Добренькой С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          А.И. Гасюков