Решение по делу № 2-1697/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя ответчика Гаврилюка А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 июля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Савчук Н.Л. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Савчук Н.Л. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с __.__.__ оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика просил применить сроки исковой давности, а также учесть, что все платежи вносились в счет оплаты услуг за текущий месяц, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Третье лицо ООО «Звезда» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу ____. В период с __.__.__ по __.__.__ истец самостоятельно в рамках агентского договора выставлял счета на оплату коммунальных услуг потребителям. Считает требования истца к ответчику правомерными. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 38).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Истец является ресурсоснабжающей организацией по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение. Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного ____ от __.__.__ принято решение вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям в соответствии с п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в том числе по начислению, сбору платежей, ведению претензионно-исковой работы с неплательщиками).

Из материалов дела следует, что Савчук Н.Л. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ____ __.__.__.

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 3, 4).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истец обратился в суд 27.03.2016 (л.д. 2). По состоянию на указанную дату истек срок давности по требованиям о взыскании задолженности по ЖКУ за период до февраля 2013 г. включительно. Срок оплаты ЖКУ за март 2013 г. установлен ст. 155 Жилищного кодекса РФ до 10 апреля 2013 г. На дату подачи иска срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ЖКУ за март 2013 г. и более поздние периоды не истек.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период с 01.08.2012 по 28.02.2013, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Всего за период с марта 2013 г. по декабрь 2014 г. начислена плата за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ в размере <....> руб. За тот же период оплачено <....> руб. При этом в лицевом счете отражены все оплаты за указанный период, на которые ссылается представитель ответчика. Все платежи, поступившие в указанный период, подлежат учету в счет текущих платежей, поскольку в платежных документах не указано иное. Исключение составляют платежи, размер которых превышает начисленную сумму платы за предыдущий месяц: __.__.__ в размере <....> руб., __.__.__ в размере <....> руб., __.__.__ в размере <....> руб. Указанные платежи учитываются в счет оплаты за период с марта __.__.__ г. по декабрь __.__.__ г. в размере платы, начисленной за предшествующий платежу месяц: за март __.__.__ г. в размере <....> руб., за август __.__.__ г. в размере <....> руб., за август __.__.__ г. в размере <....> руб. Суммы, на которые платежи превышали размер платы за предыдущий месяц, подлежат зачету в счет ранее образовавшейся задолженности, в том числе образовавшейся до марта __.__.__ г.

Таким образом, всего учтено в счет оплаты за период с марта __.__.__ г. по декабрь __.__.__ г. <....> руб., задолженность ответчика за указанный период составляет <....> – <....> = <....> руб. (расчет задолженности в материалах дела).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально взыскиваемой сумме (<....> – 20000)*3%+800 = <....> руб.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере <....> руб. Исходя из размера заявлявшихся требований истцом подлежала уплате госпошлина в размере <....> руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савчук Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

ПАО "Т Плюс" в иске к Савчук Н.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <....> руб., уплаченную платежным поручением №__ от __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2016.

Судья      Л.В. Махнева