Решение по делу № 2-5623/2018 от 20.09.2018

                                     Дело №2-5623/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к осипов аю, осипова мс о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову А.Ю., Осиповой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца ПАО Банк ВТБ Лозовой А.В. заявил отказ от исковых требований, предъявленных к Осипову А.Ю., Осиповой М.С., просил уплаченную государственную пошлину возвратить. Просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики Осипов А.Ю., Осипова М.С. возражений против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу суду не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ПАО Банк ВТБ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных ПАО Банк ВТБ к Осипову А.Ю., Осиповой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ 36 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что настоящим определением производство по делу прекращается, а при обращении в суд истцом ПАО Банк ВТБ в счет уплаты госпошлины было оплачено 9 540, 74 руб., в соответствии с 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату лицу, указанному в качестве плательщика согласно представленному платежному поручению (л.д. 6)..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО Банк ВТБ отказ от исковых требований, предъявленных к осипов аю, осипова мс о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к осипов аю, осипова мс о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 9 540, 74 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 74 копейки, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                  М.А. Миридонова