Решение по делу № 12-205/2020 от 16.07.2020

Дело № 12-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 18 сентября 2020 года        

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В.,

с участием:

заявителя Кониченко Г.П.,

защитника заявителя Кониченко Г.П. – адвоката Прялина И.В.,

рассмотрев единолично жалобу Кониченко Г.П. на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Любимова А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Давлетова Д.Д. от 13 июля 2020 года, в соответствии с которым постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Любимова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Давлетова Д.Д. от 13 июля 2020 года постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Кониченко Г.П. без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, заявитель Кониченко Г.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при решении вопроса о тяжести вреда причинённого его здоровью в результате произошедшего ДТП, исследованы не все обстоятельства, а именно: не были запрошены и исследованы все медицинские документы, относящиеся к его лечению.

В судебном заседании заявитель Кониченко Г.П. и его защитник – адвокат Прялин И.В. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Любимов А.В. и его представитель по доверенности Шалов М.Х., в судебное заседание не явились, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменное возражение на жалобу, в котором просили постановление и решение должностных лиц оставить без изменения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из рассматриваемого материала и установлено в судебном заседании, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, послужило то, что 31 марта 2020 года водитель Любимов А.В., управляя автомобилем марки «Хундай Крета» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Кониченко Г.П. В результате ДТП водитель Кониченко Г.П. получил телесные повреждения, с которыми доставлен в ГБУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда.

В рамках возбуждённого дела об административном правонарушении, для установления степени тяжести вреда здоровью Кониченко Г.П. в результате произошедшего ДТП назначена судебно-медицинская экспертиза на основании определения старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 21 апреля 2020 года.

Согласно заключению эксперта № от 23 апреля 2020 года на основании изучения представленной медицинской документации каких-либо объективных данных на наличие у Кониченко Г.П. телесных повреждений не усматривается.

Клиническая и морфологическая картина ушиба грудинно-поясничного отдела позвоночника и растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Поскольку объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью человека или вреда здоровью средней тяжести, при наличии сведений об отсутствии у Кониченко Г.П. лёгкого или средней тяжести вреда здоровью инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. сделан верный вывод об отсутствии в действиях водителя Любимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. С указанным выводом мотивировано согласилось вышестоящее должностное лицо.

Вопреки доводам заявителя судебно-медицинская экспертиза проведена по представленному подлиннику медицинской карты стационарного больного за № из приёмного отделения ГУЗ «ГКБ СМП № 25» на имя Кониченко Г.П., а также по представленному СД-диску с наличием КТ-исследований из ГУЗ «ГКБ СМП № 25» на имя Кониченко Г.П.

Что касается доводов заявителя о том, что он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, а также представить все имеющие у него медицинские документы, поскольку находился в больнице, то заявитель Кониченко Г.П. достоверно знал о возбуждённом деле об административном правонарушении о чём свидетельствует его роспись в получении соответствующего определения от 16 апреля 2020 года. В этот же день Кониченко Г.П. даны объяснения, из которых следует, что после произошедшего ДТП он был доставлен в больницу ГУЗ «ГКБ СМП № 25», где получил рекомендации по лечению и больше за медицинской помощью никуда не обращался. При этом согласно пояснениям самого Кониченко Г.П. в судебном заседании ему в начале мая 2020 года посредством телефонного звонка сообщали о необходимости явиться в ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Кониченко Г.П., отмены постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года и решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Давлетова Д.Д. от 13 июля 2020 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Слесаренко Р.Е. от 6 мая 2020 года и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Давлетова Д.Д. от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Любимова А.В., – оставить без изменения, жалобу заявителя Кониченко Г.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской    области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья М.В. Бугаенко