Решение по делу № 2-818/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года              с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием представителя истца Идрисова Р.У., по доверенности,

представителя ответчика – адвоката Гумерова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к Загидуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Загидуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Загидуллиной Р.Р. и Региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641».

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

Согласно п. 1 указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены настоящим договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – Загидуллина Р.Р. обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 7 Договора потребители обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанная обязанность также содержится в пп. «и» п. 14 договора, согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В соответствии с указанным договором истцом ответчику были предоставлены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и надлежащего качества, на объекте потребителя, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 17 договора стороны договорились, что учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», осуществляется согласно нормативу накопления.

Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам № 63 от 29.03.2019 г. установлены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в зоне деятельности регионального оператора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составил 585,82 руб./куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 610,38 руб./куб.м. Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам № 489 от 29.11.2019 г. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составил 599,40 руб./куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600,12 руб./куб.м.

Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам № 411 от 25.11.2020 г. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составил 590,48 руб./куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 592,19 руб./куб.м.

Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам № 594 от 09.12.2021 г. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составил 592,19 руб./куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 594,22 руб./куб.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Р.Р. (№) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения №.(№ записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Расчету нормативов образования отходов (Приложение № Договора) годовой объем ТКО составлял 21.16 куб.м. То есть годовой норматив в размере 21.16 м3 разбивается на 12 месяцев и умножается на действующий в данный период тариф Регионального оператора и выставляется помесячно, вне зависимости от объема оказанной услуги в данном календарном месяце.

Например: 21.16 м3 / 12 месяцев = 1,763 м3 за 1 мес.

1,763 м3*585.82 руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 032,80 руб.*6 мес = 6 196.8 руб.

1,763 м3*610.38 руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 076,10 руб.*6 мес = 6456.6 руб.

1,763 м3*599,40 руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 056,74 руб.*6 мес = 6340.44 руб.

1,763 м3*600,12 руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 058,01 руб.*6 мес. = 6348.06 руб.

1,763 м3*590,48 руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 041,02 руб.*6 мес. = 6246. 12 руб.

1,763 м3*592,19 руб. (тариф ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 044,03 руб.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор ООО «Дюртюлимелиоводстрой» оказывал услуги по приему ТКО от Загидуллиной Р.Р. на общую сумму 32 632 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 05 копеек.

В связи с прекращением деятельности Загидуллиной Р.Р. в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году был произведен перерасчет начислений и сумма, подлежащая оплате, составила 29 363 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Согласно п. 23 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 123 823 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

Общая сумма иска составляет 153186 (сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) 09 копеек.

Просит взыскать с Шамсиева И.Х. в пользу ООО «Дюртюлимелиоводстрой» сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 363 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 08 копеек, сумму неустойки в размере 123 823 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 1 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 72 копейки, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Идрисов Р.У. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Загидуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат Гумеров Р.А. возражал удовлетворению исковых требований, ссылаясь на то, что действительно договор сторонами был подписан, но истцом услуги ей фактически не были оказаны. Также она не направляла ни одной заявки на вывоз ТКО региональному оператору. При осуществлении ею деятельности индивидуального предпринимателя был заключен договор с ИП Муллагалиевой В.Р., которая фактически осуществляла вывоз отходов.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Муллагалиева В.Р., представители третьих лиц ООО «Экопром», ООО «Бирсккоммундорстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Экопром» поступил письменный отзыв, в котором исковые требования ООО «Дюртюлимелиоводстрой» просит удовлетворить, отмечая, что условия договоров исполнены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.781 Гражданского кодекса РФ для возникновения у заказчика обязательств по оплате услуг исполнитель должен доказать факт оказания им услуг и принятия их заказчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Загидуллиной Р.Р. и Региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а в соответствии с п. 4 раздела I Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 раздела I объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению 1 к настоящему Договору.

Из Приложения 1 к Договору усматривается, что периодичность вывоза ТКО согласована сторонами – по графику 2 раза в месяц 10-го и 20-го числа, размещение места накопления ТКО – по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.5 раздела I стороны региональный оператор вправе оказывать услуги по обращению с ТКО, не согласованные в Приложении 1 Договора, на основании письменной заявки Потребителя с указанием места расположения контейнеров, их числа, видов, объемов, сроков сбора и вывоза ТКО.

Из п.6 следует, что, если периодичность вывоза твердых коммунальных отходов осуществляется по заявке, потребитель направляет заявку на вывоз ТКО в диспетчерскую службу по электронной почте или по номеру телефона в мессенджере Telegramm.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Р.Р. (№) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. (№ записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком суду представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Загидуллиной Р.Р. и ИП Муллагалиева В.Р., в соответствии с которым стороны договорились, что сторона 1 обязуется поставить (передать), а сторона 2 обязуется принять и оплачивать отходы потребления у Стороны 1, которые образовались в процессе производства или потребления. Из представленных актов приема-передачи отходов к указанному договору усматривается, что ежемесячно Заказчик передавал, а Исполнитель оказывал услуги по размещению на полигоне ТКО.

Согласно позиции истца, во исполнение условий Договора № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор ООО «Дюртюлимелиоводстрой» оказывал услуги ИП Загидуллиной Р.Р. по приему ТКО на общую сумму 32632,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД, копиями актов сверки взаимных расчетов, в которых отсутствуют подписи стороны потребителя – ИП Загидуллиной Р.Р.

Также по запросу суда представлены копии Договоров на оказание услуг по транспортировке ТКО (с Приложениями и Дополнительными соглашениями), заключенных между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Бирсккоммундорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заключенных между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Экопром» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ с нарядом-заданием, № от ДД.ММ.ГГГГ с нарядом-заданием, маршрутные журналы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО8).

Вместе с тем, из представленных суду вышеперечисленных документов не усматривается, что ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по графику 2 раза в месяц – 10-го и 20-го числа - осуществлялся вывоз ТКО по договору №, размещенных на объекте потребителя по адресу: <адрес>. Каких-либо заявок потребителя ИП Загидуллина Р.Р. на оказание услуг по вывозу ТКО истцом суду также не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в отдельности, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения истцом ООО «Дюртюлимелиоводстрой» условий договора №, заключенного с ИП Загидуллина Р.Р., также отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счетов, УПД и иных документов, подтверждающих вывод ТКО, размещенных на объекте потребителя по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в рамках договора №, то исковые требования ООО «Дюртюлимелиоводстрой» о взыскании задолженности с Загидуллиной Р.Р. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат оставлению без удовлетворения.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к Загидуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.10.2022 г.

Судья И.А. Маркелова