Решение от 09.06.2022 по делу № 2-2590/2022 от 13.04.2022

УИД 61RS0007-01-2022-002299-35

Дело №2-2590/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроленко Л.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко Л.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за просрочку возврата части страховой премии по договору страхования № от 08.08.2018 года в размере 91 396 рублей.

Истец Фроленко Л.В. в судебные заседания, назначенные на 18.05.2022 года и 09.06.2022 года, не явилась, извещена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 18.05.2022 года и 09.06.2022 года следует, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░