Решение по делу № 2-111/2019 от 11.12.2018

Дело № ...г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2019 года                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирковой И. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова И.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное), далее – ГУ УПФ инспектором юридической группы. С 01 по ХХ.ХХ.ХХ находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, во время которого выезжала на отдых в Турцию (........) совместно со своим неработающим супругом Ч и несовершеннолетней дочерью Ч, ХХ.ХХ.ХХ г.р. В связи с отказом ответчика компенсировать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 65 794 рубля просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Чиркова И.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме поддерживает иск в полном объеме.

Представитель ответчика Константинова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письме истцу об отказе в компенсации авиаперелета.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены соответствующие Правила.

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

Согласно абзацу 3 пункта 10 Правил при следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета).

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Чиркова И.В. состоит в трудовых отношениях с ГУ-УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) в должности инспектора юридической группы с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Данное место работы является для истца основным.

........а Чирковой И.В. в период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ к месту использования отпуска в ........ (Турция) и обратно вместе с членами своей семьи, проживающими совместно – супругом Ч (свидетельство о заключении брака 1-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ) и дочерью Ч, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (свидетельство о рождении 1-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ), несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются авиабилетами «Москва-Анталия» и «Анталия-Москва» от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ на сумму 62 094 рубля, справками ООО «Анекс Туризм» от ХХ.ХХ.ХХ о стоимости чартерной международной перевозки, а также копиями билетов ООО «Аэроэкспресс» на сумму 1900 рублей.

Приказом начальника Управления от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 14 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, перелет до .........

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец воспользовалась правом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, в октябре 2018 года. Оплачены билеты железнодорожным транспортом по маршруту Кондопога – Москва, Москва – Петрозаводск. В оплате воздушным транспортом по авиаперелету Москва – Турция, Турция – Москва отказано.

Из пояснений представителя ответчика, а также письменного ответа от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истцом представлена справка о стоимости перелета, вместе с тем сведений о том, что ООО «Анекс Туризм» является уполномоченным агентом транспортной организации ООО «Азур эйр» не имеется, в связи с чем оплата в указанной части не произведена.

В соответствии со справкой ООО «Азур эйр» авиакомпания подтверждает перелет пассажира Чирковой и членов ее семьи, по маршруту Москва – Анталия от ХХ.ХХ.ХХ и по маршруту Анталия – Москва от ХХ.ХХ.ХХ, отношение ортодромии составляет 58,60%, из справки ООО «Анекс Туризм» следует, что полная стоимость авиационных билетов в указанные даты составила 20 698 рублей на каждого.

Также истцом предоставлены электронные билеты и посадочные талоны по перелету по вышеназванным маршрутам, авиакомпанией ООО «Азур эйр».

Согласно письму Министерства труда и социальной защиты РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .../В-223 при невозможности получить справку, выданную транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), на основании пунктов 6 и 10 Правил справка уполномоченного агента (агентства воздушных сообщений, осуществляющего продажу билетов) о стоимости перелета по территории Российской Федерации в салоне экономического класса на дату фактического перелета, рассчитанной по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации, является достаточным основанием для компенсации стоимости проезда.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанную в справке стоимость перелета, и не привел доводов о несоответствии указанной стоимости размерам, установленным вышеназванными Правилами, указанную справку суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости перелета истца к месту отдыха и обратно. ........а на воздушном транспорте подтверждается представленными посадочными талонами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 38 287 рублей 09 копеек (20 698 х 58,60 % х 3+1900).

Кроме того, истцом понесены расходы в связи с получением справок ООО «Азур эйр», истребованные ответчиком, в размере 1800 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца, которые согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 1 348,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Чирковой И. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Чирковой И. В. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 38 287 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по получению справок в размере 1800 рублей 00 копеек, а всего 40 087 (сорок тысяч восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.    

    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 1324 рубля (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019