Решение по делу № 2-1055/2014 от 17.09.2014

Дело № 2- 1055/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Булатовой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисматова М. В., Кисматова А. В., Кириченко М. В. к Рябковой Н. В. администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кисматов М.В., Кисматов А.В., Кириченко М.В. обратились в суд с иском к Рябковой Н.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7кв.м., в порядке наследования, после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновали тем, что наследодатель являлась их матерью. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал супругу наследодателя ФИО6 (отцу наследников) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти мать истцов (супруга наследодателя) - ФИО7 фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери, и проживали совместно с наследодателем в одном доме. В настоящее время истцы желают реализовать свое право как наследники, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Кисматов М.В., Кисматов А.В., Кириченко М.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, поддержали обоснования, указанные письменно.

Ответчик Рябкова Н.В. исковые требования полагала обоснованными, не возражала против их удовлетворения. Дополнительно указала, что истцы ее родные братья и сестра, после смерти их матери они своевременно приняли наследство, однако документы не оформили. Она отказалась принимать свою долю в наследственном имуществе.

Представитель ответчика- администрации Карталинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не заявлено.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллина С.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не заявляла.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Его супруга ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы дети умерших ФИО13, что следует из повторных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО7 прекратилась, а истцы Кисматов М.В., Кисматов А.В., Кириченко М.В. имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследственное дело не заведено.

При жизни супругу наследодателя ФИО6 на основании решения Карталинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано БТИ г. Карталы регистрационное удостоверение на жилой <адрес>, что подтверждено представленным регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6. Из содержания текста регистрационного удостоверения следует, что за наследодателем на праве личной собственности БТИ был зарегистрирован жилой дом.

Согласно решения исполкома Карталинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. « О регистрации домостроений граждан, проживающих в г. Карталы» ФИО6 было выдано указанное выше регистрационное удостоверение на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что видно из текста данного документа.

Кроме того, согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодатель ФИО6, постоянно по день смерти, т.е. до 18.03.1994года, был зарегистрирован для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО7, сын Кисматов М.В., дочь Кириченко М.В., что следует из справки №, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр г. Карталы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО6, постоянно по день смерти, т.е. до 18.09.2011года, была зарегистрирована для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти были зарегистрированы и проживали: сын Кисматов М.В., дочь Кириченко М.В., что следует из справки №, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Кисматовым А.В. в размере 1/3 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО7

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства, имеет общую площадь 35,7кв.м.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на земельный участок, и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрированы, что подтверждено Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО7 истек, истцы являются наследниками по закону первой очереди, факт принятия наследства установлен решением суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 244,245 ГК РФ доли истцов в общем имуществе признаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности за Кисматовым М. В., Кисматовым А. В., Кириченко М. В. в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 35,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.