Решение по делу № 2-2794/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2794/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Кунгур Пермского края 15 сентября 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием истца Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шалинское строительное управление» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился с иском в суд к ООО «Шалинское строительное управление» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шалинское строительное управление» не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области, в связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика и принадлежащее ему имущество, а также место жительства истца находятся в Шалинском районе Свердловской области.

    В судебном заседании истец Попов С.В. поддержал ходатайство представителя ответчика ООО «Шалинское строительное управление» о направлении дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.

Суд, анализируя доводы представителя ответчика, заслушав мнение истца, считает заявленное ходатайство о передаче материалов дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Согласно п.1, 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в суд по фактическому месту нахождения ответчика и принадлежащего ему имущества, суд считает, дело по иску Попова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шалинское строительное управление» о возмещении ущерба следует передать в Шалинский районный суд Свердловской области, по фактическому месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шалинское строительное управление» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области по адресу: <адрес>, по фактическому месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                         А.Б. Курбатов