Решение по делу № 2-836/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-836/2018                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца Смирновой А.В.

02 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Дмитрия Владимировича к Серкову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Серкову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. Серков С.И. взял в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей на основании расписки и обязался возвратить до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Серкова С.И. в свою пользу сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 911 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 238 рублей 24 копеек.

Истец Денисенко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном законом порядке.

Представитель истца Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Серков С.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Денисенко Д.В. и Серковым С.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму до "."..г., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей по договору займа от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
150 000	01.11.2017	17.12.2017	47	8,25%	365	1593,49
150 000	18.12.2017	27.12.2017	10	7,75%	365	318,49
Итого:	57	8,16%	1 911,98

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 911 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 238 рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Денисенко Дмитрия Владимировича к Серкову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Серкова Станислава Игоревича в пользу Денисенко Дмитрия Владимировича задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 911 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2018 года.

Судья: