Решение по делу № 1-10/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23.09. 2015 года г. Дудинка

Судья Усть- Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Иващенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Авдошкина С.Н.,

защитника- адвоката Филинских Л.С., действующего согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Яптунэ Р.Д.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яптунэ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование- <данные изъяты>,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Установил:

Подсудимый Яптунэ ФИО12 совершил покушение на убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Яптунэ Р.Д. с ФИО13 находились по месту жительства Яптунэ Р.Д. - в тамбуре <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, выясняли отношения, общаясь между собой. У Яптунэ Р.Д., на почве личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием ФИО15 общаться с ним и поддерживать близкие отношения, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО14 ФИО21. Реализуя преступный умысел, Яптунэ Р.Д., находясь в тамбуре указанной квартиры, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями может причинить ФИО16. смерть и желая этого, взял в руку нож и нанес им не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО17 причинив телесные повреждения в виде: передней и задней поверхности грудной клетки, а также не менее 1 удара в левую поясничную область и не менее одного удара в область задней поверхности левого плеча, причинив открытую проникающую рану передней стенки грудной клетки слева, на уровне 7-го межреберного промежутка по задней подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, диафрагмы, селезенки, осложнившуюся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, с развитием геморрагического шока <данные изъяты> степени, повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также открытую непроникающую рану на уровне 2-го межреберного промежутка по среднеключичной линии спереди слева, открытую непроникающую рану на уровне 2-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии спереди слева, открытую непроникающую рану задней поверхности левого плеча, открытую непроникающую рану поясничной области на уровне верхней ости подвздошной кости по задней подмышечной линии слева, открытую непроникающую рану на уровне 8-го и 9-го межреберных промежутков по задней подмышечной линии слева, открытую непроникающую рану на уровне V грудного позвонка по паравертебральной линии слева, открытую непроникающую рану уровне <данные изъяты> грудного позвонка по паравертебральной линии слева, причинивших как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Яптунэ Р.Д., полагая, что причинил ФИО18 телесные повреждения, несовместимые с жизнью, посчитал свой преступный умысел, направленный на ее убийство, доведенным до конца, прекратил преступные действия. Взял имевшееся у него ружье и в кладовой своей квартиры, с целью покончить жизнь самоубийством, произвел выстрел в область своей головы. В этот же день, через непродолжительное время ФИО19 была доставлена в <данные изъяты> №», где ей своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь. ФИО20. осталась жива и Яптунэ Р.Д., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на ее убийство.

В судебном заседании подсудимый Яптунэ Р.Д. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, что с ФИО22. имеют совместных сыновей ФИО23 и ФИО24. Вместе не проживали, каждый проживал со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты>, находился в своей <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>. Мимо его дома проходила ФИО25, он попросил, чтобы она зашла к нему, для того, чтобы решить вопрос о совместном проживании. ФИО26. зашла и он просил ее, чтобы она его простила за измену с другими женщинами, но ФИО27 не желала прощать и он взял нож и не менее восьми ударов нанес ножом ФИО28 в область сердца и груди. Хотел, чтобы она никому не досталась. Он думал, что она от его ударов не останется жива, пошел в кладовку и из огнестрельного ружья, заряженного дробью совершил выстрел в отношении себя.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО29., свидетелей ФИО8, ФИО30 свидетеля ФИО31 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО32., допрошенной в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО33 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пошла в клуб на репетицию и по дороге встретила подсудимого Яптунэ Р.Д., от которого имеет двух сыновей, которым подсудимый не помогал. Он пригласил ее к себе домой, она согласилась. Подсудимый был трезвый. Выясняли отношения, она не могла ему простить телефонные звонки другим женщинам. Просил, чтобы она его простила, но она отказалась простить и он ножом длиной <данные изъяты> см нанес ей 6-7ударов в область сердца. Она теряла сознание, мама Яптунэ Р.Д. – ФИО8 поднимала ее, выстрел слышала. Затем ее увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь.

оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО34., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что от подсудимого Яптунэ Р.Д. родила двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с подсудимым не проживали, каждый из них жил со своими мамами. Яптунэ Р.Д. по характеру вспыльчивый, агрессивный, конфликтный, грубый. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она шла из дома в клуб на репетицию праздничного концерта, встретила Яптунэ Р.Д., который стал уговаривать ее простить его за то, что он общался по телефону с другой девушкой. Она отказывалась простить. Он взял ее за руку и сказал, что им нужно выяснить отношения и завел к себе домой в прихожую, расположенную при входе в дом. Были вдвоем в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в прихожей (тамбуре). Он стал уговаривать ее простить его, и продолжить их отношения. Она отказывалась, он говорил, что не может жить без нее, и она не будет жить без него. Они ругались около часа. Яптунэ Р.Д. стал вести себя агрессивно, грубо. Он откуда-то взял в правую руку нож с черной ручкой. Нож был больших размеров. Ножом он начал наносить ей удары. Она почувствовала сильную боль от ударов ножом. Ударов было восемь, от ударов она упала на пол, кричала, а Яптунэ Р.Д. склонился над ней и продолжал наносит удары ножом. На ее крики выбежала мать Яптунэ Р.Д. - ФИО8, и Яптунэ Р.Д. прекратил наносить удары, посчитал, что причинил ей такие повреждения, от которых она не выживет, поскольку бил в сердце и другие внутренние органы. Она его не провоцировала, не угрожала ему, никаких предметов в руке у нее не было. Считает, что он решил ее убить, т.к. разозлился, что она не хочет больше с ним общаться. Мама Яптунэ Р.Д. не видела, как он наносил ей удары, и выбежала на ее крики, но Яптунэ Р.Д. забежал в кладовку и оттуда в течение нескольких секунд раздался выстрел. После того, как раздался выстрел, кладовка открылась, и Яптунэ Р.Д. выполз оттуда на четвереньках. Лицо у него было изуродовано, все в крови. Она поняла, что он сам выстрелил себе в лицо и хотел убить себя. Ей своевременно оказали медицинскую помощь, доставили в больницу ( Т.№ л.д.73,93),

свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, услышала крик, увидела кровь, позже увидела нож под ФИО35, спросила где сын, ФИО36 ответила, что в кладовке, прозвучал выстрел. По характеру сын добрый, помогал по хозяйству. Отношения между сыном и ФИО37 ей не известны.

оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии, о том, что подсудимый Яптунэ Р.Д. является ее сыном. С потерпевшей ее сын имеют совместных двоих детей, но жили каждый у своей мамы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она услышала шум, доносившийся из коридора квартиры, выбежала в коридор, и в коридоре на полу увидела сидящую ФИО38 которая говорила что больно. Она спросила у ФИО39 о том, что случилось, но ФИО44 ответила, что Яптунэ Р.Д. «порезал» ее ножом. Она осмотрела коридор, но ножа не обнаружила, затем попыталась приподнять ФИО40., но ФИО41. сказала, что ей больно, и она увидела нож на полу. Затем она услышала громкий хлопок, по звуку из огнестрельного оружия, из кладовки. Дверь из кладовки открылась и оттуда на четвереньках выполз ее сын Яптунэ Р.Д. Лицо его было изуродовано. Ружье стояло в кладовке. Кухонный нож, которым Яптунэ Р.Д. нанес ножевые ранения ФИО42., принадлежал ей. Ружьё, которым Яптунэ Р. стрелял в себя, она ранее дома не видела. Каким образом у ее сына Яптунэ Р.Д. появилось оружие, она не знает. Сына характеризует с положительной стороны, как заботливого, хорошего хозяина, трудолюбивого. Однако после того, как у него разладились отношения с ФИО43 он стал злоупотреблять алкогольными напитками, стал замкнутым, не общительным. ( Т.№ л.д. 106-110),

свидетель ФИО45. суду показала, что ФИО46 ее дочь, которая имеет совместных детей от подсудимого, но проживают дочь и внуки с ней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО47. пошла в Сельский дом культуры на репетицию. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> ей позвонила ФИО8, которая сказала, чтобы она зашла к ней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла к дому ФИО8, где встретила ФИО48., которая сообщила ей, что Яптунэ Р.Д. застрелился. Она заглянула в тамбур квартиры ФИО8 и возле входа в тамбур увидела лежащего Яптунэ Р.Д., который руками держался за лицо. На полу было много крови. На полу, в положении полулежа, находилась ее дочь ФИО49 которая теряла сознание. В момент, когда ФИО50 была в сознании, она сообщила ей, что Яптунэ Р. причинил ей ножевые ранения.

свидетель ФИО51 суду пояснила, что проходила мимо дома <адрес>. Мать подсудимого ее позвала и просила позвонить в больницу. Она узнала, что ФИО2 выстрелил в себя. ФИО52 видела бледной. Про отношения ФИО2 и ФИО53 ей ничего не известно.

оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО54 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она проходила мимо <адрес>, ее окликнула ее тетя – ФИО8, попросила ее быстро подойти. В коридоре квартиры, около дверей на полу увидела лежащего Яптунэ Р.Д., лицо его было изуродовано, в крови. На полу сидела ФИО55 бледная и что-то пыталась произнести, но что, она не поняла. От ФИО8 ей стало известно, что Яптунэ Р.Д. ножом нанес несколько ударов ФИО56., после чего попытался застрелиться в кладовке, но остался живой. В ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции был обнаружен и изъят в коридоре квартиры ФИО8 кухонный нож с черной пластиковой ручкой, а из кладовки было изъято двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра, в стволе которого находилась стреляная гильза <данные изъяты>-го калибра зеленого цвета. (Т.№ л.д. 98-100),

оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО57., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонила ФИО8 и сообщила, что Яптунэ Р.Д. ножом нанес несколько ударов ФИО58 после чего попытался застрелиться в кладовке, но остался живой. Прибыв в квартиру ФИО8 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, обнаружила в коридоре на полу сидящую ФИО59 находившуюся в тяжелом состоянии с ножевыми ранениями и рядом с ней Яптунэ Р.Д., у которого было изуродовано лицо. (том № л.д.102-105).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В тамбуре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета и обнаружен и изъят кухонный нож «<данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета на лезвии. В кладовой комнате обнаружено и изъято охотничье ружье <данные изъяты> калибра и стрелянная гильза <данные изъяты> калибра зеленого цвета в правом стволе ружья. (том № л.д.15-21).

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и явившийся орудием преступления, состоит из металлического клинка и рукояти, имеет общую длину <данные изъяты> см., длину клинка <данные изъяты> см., клинок имеет острый кончик, обух с одной стороны и заточенное лезвие с другой, наибольшая ширина клинка у основания – <данные изъяты> см. На поверхности клинка с обеих сторон имеются обильные наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож, ружье, гильзы к охотничьим патронам <данные изъяты> калибра и другие вышеуказанные осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.115-119,120,156-157,158)

заключением экспертизы №, согласно которому у ФИО60. были выявлены следующие повреждения: 1.    Открытая проникающая рана передней стенки грудной клетки слева, на уровне 7- го межрёберного промежутка по задней подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долей левого лёгкого, диафрагмы, селезенки, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, с развитием геморрагического шока III степени; 2.    Открытая непроникающая рана на уровне 2-го межрёберного промежутка по среднеключичной линии спереди слева; 3.    Открытая непроникающая рана на уровне 2-го межрёберного промежутка по передней подмышечной линии спереди слева; 4.    Открытая непроникающая рана задней поверхности левого плеча; 5.    Открытая непроникающая рана поясничной области на уровне верхней ости подвздошной кости по задней подмышечной линии слева;6.Открытая непроникающая рана на уровне 8-го и 9-го межрёберных промежутков по задней подмышечной линии слева; 7.    Открытая непроникающая рана на уровне V грудного позвонка по паравертебральной линии слева; Открытая проникающая рана передней стенки грудной клетки слева, на уровне 7-го межреберного промежутка по задней подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долевой левого легкого, диафрагмы, селезенки, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, а также гемморогическим шоком 111 степени, по своим свойствам является колото- резаной и образовалась от непосредственного воздействия плоского клинка колюще- режущего орудия ( оружия). 8.    Выявленная при настоящей судебно-медицинской экспертизе медицинских документов открытая проникающая рана передней стенки грудной клетки слева, на уровне 7-го межрёберного промежутка по задней подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долей левого лёгкого, диафрагмы, селезенки, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, а также геморрагическим шоком III степени, является повреждением опасным для жизни, характеризующем квалифицирующий признак - вреда опасного для жизни человека, повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные открытые непроникающие раны передней и задней поверхностей грудной клетки слева, левой поясничной области и задней поверхности левого плечевого сустава, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком до <данные изъяты> дня, характеризующем квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность образования выявленных у ФИО61. повреждений составляет менее 6 часов на момент поступления в стационар (том № л.д.43-47),

заключением экспертизы №, согласно которой у гр. Яптунэ Р.Д. были выявлены телесные повреждения: в виде открытой огнестрельной сочетанной черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы: слепое проникающее ранение с повреждением передней черепной ямки. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Перелом основания передней черепной ямки с проникновением костных отломков и металлических инородных тел, с повреждением вещества головного мозга. Пневмоцефалия. Травматический отрыв носа. Открытый перелом ментального отдела нижней челюсти, разрыв дна полости рта, языка. Многооскольчатый перелом верхней челюсти, скуловых костей. Контузия обоих глаз. Рваная рана подбородочного отдела. Открытая огнестрельная сочетанная черепно-лицевая и черепно-мозговая травма образовалась в результате одного непосредственного выстрела из дробового оружия, произведённого в подбородочную область. Массивность повреждений лицевого отдела черепа обусловлена воздействием поражающих элементов, а также сопутствующих факторов выстрела. Выстрел был произведён в полный либо неполный упор в подбородочную область, на что указывает рваная рана в подбородочной области с вывернутыми краями наружу, с ожогом тканей вокруг входного отверстия (на операции). Давность образования открытой огнестрельной сочетанной черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы соответствует срокам, составляет менее <данные изъяты> часов на момент поступления Яптунэ Р.Д. (том № л.д.34-38),

заключением экспертизы №, согласно которой ружье, изъятое в кладовой комнате <адрес>.11 по <адрес>, изготовлено заводским способом и является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра и находится в технически исправном состоянии. Выстрел без нажатия на спусковой крючок невозможен. Представленная на экспертизу гильза, извлеченная из правого ствола ружья, является частью снаряжения патрона <данные изъяты> калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. На гильзе имеются следы оружия и следы выстрела. Данная гильза стреляна в правом стволе указанного ружья. (том № л.д.59-65),

заключением экспертизы №, согласно которой Яптунэ Р.Д. обнаруживает признаки «Расстройства личности с синдромом алкогольной зависимости». Степень указанных расстройств не столь значительна, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Яптунэ Р.Д. признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о произошедшем в последующем. По своему психическому состоянию в настоящее время Яптунэ Р.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Для Яптунэ Р.Д. характерны такие индивидуально-психологические особенности, как выраженная эмоциональная неустойчивость, раздражительность, склонность к эмоциональным вспышкам с агрессией под влиянием различных ситуативных моментов; эгоистичность, некоторая демонстративность, поверхностность социальных контактов, склонен оправдывать свое поведение, перекладывая ответственность на других либо стечение обстоятельств, характерна облегченность, поверхностность в оценке проблем, недоучет препятствующих обстоятельств, склонен пренебрегать последствиями своих действий, недостаточная способность извлекать пользу из жизненного опыта, непосредственная реализация возможных побуждений и недостаточное прогнозирование последствий своего поведения, морально-нравственные критерии знает, но мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформированы поверхностно. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности испытуемого нашли отражение в поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его деятельность, т.к. не ограничивали способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. (том № л.д.52-54).

Анализируя совокупность доказательств, исследованных судом, действия Яптунэ Р.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ -покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая изложенные доказательства, представленные стороной обвинения с принципом состязательности уголовного процесса, суд считает, что вина подсудимого Яптунэ Р.Д. в покушении убийства в судебном заседании установлена.

Преступление подсудимым Яптунэ Р.Д. совершено в <адрес> по адресу ул. <адрес>, Таймырского <адрес>. Причиной покушения на убийство явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Все приведенные доказательства добыты в соответствии с нормами процессуального законодательства, допустимость которых в судебном заседании не оспаривалась.

Вина подсудимого в совершении покушения на убийство потерпевшей ФИО62. подтверждается его показаниями, данными им в судебном заседании, в которых он считал, что ФИО63 от ножевых ударов, нанесенных им, не останется жива, пошел в кладовку и из огнестрельного ружья, заряженного дробью, совершил выстрел в отношении себя, а также показаниями потерпевшей ФИО64 ( Т.№ л.д.73-93), свидетелей ФИО8 ( Т.№ л.д.106-110), ФИО67 ( Т.№ л.д. 98-100), ФИО66 ( Т.№ л.д.102-105), допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО65 допрошенного в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ суд принимает их в качестве доказательств вины, так как данные показания последовательны, логичны, устанавливают один факт, событие преступления и согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия ( Т.№ л.д. 15-21 ), протоколом осмотра предметов- приобщение к вещественным доказательствам ( Т.№ л.д.115-119,120,156-158), заключением судебно- медицинской экспертизы № (Т.№ л.д.43-47 ).

Факт причинения потерпевшей ФИО68. телесных повреждений в виде колото- резаных ранений, образовавшихся от воздействия ножа, с достоверностью установлен заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит показаниям подсудимого и потерпевшей относительно обстоятельств покушения на убийство ФИО69 заключение СМЭ № Т.№ л.д.43-47 ).

С учетом орудия преступления – ножа, характера ран и места их нанесения, суд делает вывод о совершении умышленного покушения на убийство подсудимым, поскольку телесные повреждения потерпевшей ФИО76. наносились в жизненно важную область : 6 ударов в передней и задней поверхности грудной клетки, а также не менее 1 удара в левую поясничную область и не менее одного удара в область задней поверхности левого плеча, причинив открытую проникающую рану передней стенки грудной клетки слева, что находится в причинной связи с нанесением ей ранения. Яптунэ Р.Д., умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти ФИО73. и желал ее. ( заключение СМЭ №№ Т.№ л.д. 43-47). Яптунэ Р.Д. совершил покушение на убийство ФИО70 с прямым умыслом, желал лишить жизни потерпевшую ФИО74 учитывая, что у ФИО2 не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье со стороны потерпевшей ФИО71, но по не зависящим от него обстоятельствам довести до конца, лишить жизни ФИО75. не смог, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 ( считал, что ФИО72 от ножевых ударов, нанесенных им, не останется жива, пошел в кладовку и из огнестрельного ружья, заряженного дробью, совершил выстрел в отношении себя, а также, что подтверждается заключениями экспертиз №,151 (Т.№ л.д.34-38,59-65).

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно вынесено комиссией квалифицированных специалистов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, подробно мотивировано. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. В период инкриминируемого деяния Яптунэ Р.Д. признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время Яптунэ Р.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Яптунэ Р.Д. признается судом вменяемым и подлежащим наказанию. Поведение Яптунэ Р.Д. в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психической вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к категории преступлений особо тяжких (ст.15 УК РФ), данные о личности: относится к <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, семейное и материальное положение, состояние здоровья, является <данные изъяты>. На учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам наказания в отношении подсудимого Яптунэ Р.Д. суд относит наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)- сыновей ФИО77-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Яптунэ Р.Д., судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает, что наказание подсудимому Яптунэ Р.Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Яптунэ Р.Д. ограничение свободы суд не назначает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- охотничье двуствольное ружье модели « <данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, гильза к охотничьему патрону <данные изъяты> калибра, две гильзы к охотничьим патронам <данные изъяты> калибра, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом « Об оружии», пп.2,58 «Инструкции» от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке изъятия, учета, хранения и     передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в     ОМВД России по <адрес> <адрес>, нож – в соответствии с ч. 3 п.1 ст.81 УПК РФ- уничтожить, 6 марлевых тампонов – уничтожить, как не представляющие ценности.

При рассмотрении заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 131 УПК РФ адвокат Филинских Л.С. осуществлял защиту Яптунэ Р.Д. по назначению, оплата составила в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате адвоката подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей с Яптунэ Р.Д.

Оснований для освобождения Яптунэ Р.Д. от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яптунэ ФИО78 - виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание сроком ( шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Яптунэ Р.Д. – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с осужденного Яптунэ Р.Д. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства- охотничье двуствольное ружье модели « <данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, гильзу к охотничьему патрону <данные изъяты> калибра, две гильзы к охотничьим патронам <данные изъяты> калибра, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>- в соответствии с Федеральным законом « Об оружии», пп.2,58 «Инструкции» от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке изъятия, учета, хранения и     передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в     ОМВД России по <адрес> <адрес>, нож в соответствии с ч. 3 п.1 ст.81 УПК РФ- уничтожить, 6 марлевых тампонов – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Гуськова

<данные изъяты>: