Решение по делу № 2-145/2022 (2-1482/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-145/2022 (2-1482/2021;)

Уид - 05RS0013-01-2021-008914-74

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

01 февраля 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Касымову Касыму Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31.07.2014г. АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Касымов Касым Мухтарович (далее – Ответчик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее договор).

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 106 747,98 руб. в период с 17.12.2018г. по 26.06.2019г., что подтверждается расчетом задолженности.

26.06.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

26.06.2019г. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с Касымова Касыма Мухтаровича в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 106 747,98 руб. которая состоит из:

- 49 560,97 руб. – основной долг,

- 53 968,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 3 218,47 руб. – комиссии.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,96 руб.

Всего взыскать: 110 082 рубля 94 копейки.

Истец, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Касымов К.М., будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Судом установлено, что АО «АТП Банк» заключило договор и предоставило Касымову К.М. кредитную карту.

Как видно из представленных материалов, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями.

    Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора по кредитной карте.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с момента заключения договора свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, не погасил основной долг и проценты по нему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Касымова Касыма Мухтаровича в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 106 747,98 руб. которая состоит из:

- 49 560,97 рублей – основной долг,

- 53 968,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

- 3 218,47 рублей – комиссии.

Взыскать с Касымова Касыма Мухтаровича в пользу ООО «ФЕНИКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,96 рублей.

Всего взыскать: 110 082 (сто десять тысяч восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Ашуров

Решение набрано судьей в совещательной комнате 01.02.2022 года.