Решение по делу № 12-649/2021 от 21.07.2021

    Дело №12-649/21

    Р Е Ш Е Н И Е

    28 сентября 2021 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО3» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

    директор ФИО4» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО ФИО5» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», указывая, что урна у входа в торговый объект ежедневно выносится работниками предприятия во время рабочего дня, а кроме того, санкция статьи предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения.

    В судебном заседании председатель ООО «ФИО6» по тем же основаниям поддержал жалобу.

    Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.9 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 176, для предотвращения засорения улиц, площадей и других общественных мест на территории городского округа Симферополь должны устанавливаться урны: организациями торговли - у входа и выхода из торговых объектов (зданий, помещений), у нестационарных торговых объектов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в <адрес> ООО «ФИО7» не установило урну для мусора у входа в торговый объект.

Изложенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ООО «Новатор» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Новатор» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приходя к выводу о наличии в действиях ООО «ФИО8» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также при определении вида административного наказания, Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым учтены характер совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ООО «ФИО9» выносят урну в рабочее время опровергается приложенными к протоколу фотографиями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., на которых изображен вход в торговый объект без установленной урны.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что в течении дня сотрудники предприятия несколько раз заносят урну внутрь помещения для санитарной обработки, судом оцениваются критически, поскольку каких-либо допустимых доказательств совершения вышеуказанных действий суду не представлено, а, кроме того, даже если в течении дня урна заносится в помещение для санитарной обработки, на ее место для предотвращения засорения улиц, площадей и других общественных мест должна устанавливаться другая урна.

Доводы заявителя о том, что к ООО «ФИО10» должно быть применено наказание в виде предупреждения судом не принимаются во внимание.

Так, в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст.3.5 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

    В данном случае, допущенное заявителем правонарушение создает угрозу причинения вреда окружающей среде, поскольку отсутствие оборудованной урны влечет возможность засорения территории, нарушения благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.

    Таким образом, ООО «ФИО11» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Административное наказание в виде минимального штрафа в размере 30000 рублей назначено ООО «ФИО12» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

    Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ООО «ФИО13» оставить без изменения, жалобу директора ООО «ФИО14» ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья: