Решение по делу № 1-260/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-260/2021

11RS0005-01-2021-002363-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 12 апреля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Сорвина Р.Н., его защитника – адвоката Борисенко С.П., ------

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорвина Романа Николаевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... со средним специальным образованием, ------,в браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, не имеющего инвалидности, ------, ранее судимого:

- 22.03.2016 мировым судьей ------ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 20.06.2016 мировым судьей ------ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 08.07.2016 мировым судьей ------ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 29.03.2018 мировым судьей ------ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.07.2016), с учетом постановления ------ от 06.11.2018, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 14.06.2019 освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 2 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сорвин Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ------ от 18.05.2015, вступившего в законную силу 09.06.2015, Сорвин Р.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Сорвин Р.Н. на 29.08.2020 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору мирового судьи ------ от 22.03.2016, вступившего в законную силу 02.04.2016, Сорвин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи ------ от 20.06.2016, вступившего в законную силу 01.07.2016, Сорвин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.03.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно приговору мирового судьи ------ от 08.07.2016, вступившего в законную силу 19.07.2016, Сорвин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи ------ от 29.03.2018, вступившего в законную силу 21.04.2018, Сорвин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.07.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, Сорвин Р.Н. на 29.08.2020 года имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период с .... часа .... минут до .... часов .... минут <...> г. Сорвин Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, и имеющим судимости по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной марки «------» с государственным регистрационным знаком .... регион, передвигаясь на ней по ...., где у .... был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...., и у Сорвина Р.Н. в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сорвин Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Сорвиным Р.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сорвина Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Сорвину Р.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Сорвин Р.Н. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, ------ ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорвина Р.Н., суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ------.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Сорвина Р.Н., активное способствование расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый в ходе дознания не сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления, но неизвестную органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сорвиным Р.Н. преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 29.03.2018, в силу чего, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Сорвину Р.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сорвина Р.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Сорвиным Р.Н. в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи ------ от 29.03.2018, окончательное наказание Сорвину Р.Н. необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Сорвин Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорвина Р.Н. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сорвина Р.Н. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорвина Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору ------ от 29.03.2018, окончательно назначив Сорвину Роману Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным Сорвиным Р.Н. основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Сорвина Р.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Сорвина Р.Н. под стражей с 12.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Куценко