Решение по делу № 33-6591/2021 от 05.07.2021

Судья ФИО1

Дело № 33-6591/2021 (2-2034/2017)

УИД 25RS0001-01-2017-002433-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г.Владивостока

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 8 апреля 2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2018 года

у с т а н о в и л:

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО5 и администрацией г.Владивостока по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к администрации г.Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.

Ёлкина О.Г. с указанным определением не согласилась, подав частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на её принесение.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока возражал против удовлетворения заявления.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ёлкиной О.Г. восстановлен процессуальный срок.

Администрация г.Владивостока не согласилась с постановленным судебным актом, указывая на отсутствие у Ёлкиной О.Г. права на его обжалование, просила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказав в восстановлении срока на принесение частной жалобы.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются или прекращаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Восстанавливая срок на принесение частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что вынесенным судебным актом затрагиваются права Ёлкиной О.Г., как лица проживающего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма администрацией г.Владивостока ФИО4 и ФИО5

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из содержания заявления Ёлкиной О.Г., заявитель просила суд рассмотреть вопрос о восстановлении ей как лицу, не участвовавшему в деле, срока на подачу частной жалобы, поскольку в Ленинском районном суде г.Владивостока рассматривается иск о признании за ней права пользования указанным жилым помещением. В обоснование доводов заявления указала, что обжалуемое определение напрямую затрагивает её права и обязанности, поскольку она и её супруг проживают данном жилом помещении.

Учитывая, что предметом заключения мирового соглашения являлось жилое помещение, принадлежащее администрации г.Владивостока, правом собственности либо иным вещным правом на которое Ёлкина О.Г. не обладает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятым решением права Ёлкиной О.Г. затронуты не были. В соответствии с требованиями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ёлкина О.Г. не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

Помимо указанного, на момент рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2020 года в удовлетворении требований Ёлкиной О.Г. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Из представленного в материалы дела ответа управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока следует, что жилое помещение Ёлкина О.В. и Ёлкина Ю.А. освободили.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение Ленинского районного суда г.Владивостока вынесено без учета фактических обстоятельств дела с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда от 8 апреля 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Ёлкиной О.Г.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

частную жалобу администрации г.Владивостока удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ёлкиной Ольге Геннадьевне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2018 года отказать.

Председательствующий судья: