Решение по делу № 2-951/2019 от 11.03.2019

У<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-951/2019

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2019 по иску Плотникова Василия Николаевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

Плотников В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Плотников В.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №-и от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка площадью 1 га под строительство индивидуальных гаражей на территории бывшей школы №.

С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является членом гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, задолженности по паевым взносам, обязательным платежам не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. он выстроил гаражный бокс самостоятельно, хозяйственным способом, без привлечения гаражного кооператива в период брака с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 умерла, однако указанный гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО3, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

С момента постройки гаражного бокса и по настоящее время он пользуется гаражом по назначению, хранит в нем транспортное средство-автомобиль, хозяйственный инвентарь, различные материалы. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 29, 41/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов по делу, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес> городского совета депутатов трудящихся №-и от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен отвод земельного участка площадью 1 га под строительство индивидуальных гаражей на территории бывшей школы №/л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. Первоуральск вынесено постановление № о предоставлении земельного участка гаражному кооперативу №, расположенному по адресу: <адрес>, в 20 м на север от <адрес> для размещения индивидуальных гаражей/л.д.23/.

Как следует из заключения председателя гаражного кооператива № ФИО4, истец является членом гаражного кооператива №, на свои денежные средства и своими силами построил гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по <адрес> в <адрес>. Ему, как члену кооператива был выделен земельный участок. Гаражный бокс был возведен Плотниковым В.Н. на данном участке самостоятельно, хозяйственным способом, на собственные денежные средства. Гаражным боксом он владеет, пользуется и распоряжается более 30 лет до настоящего времени/л.д.22/.

Согласно справке ГК №, выданной председателем гаражного кооператива ФИО4, Плотников В.Н. является членом гаражного кооператива №, владельцем гаражного бокса №, который построил самостоятельно без участия кооператива, задолженности гаражному кооперативу не имеет/л.д.20/.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. Плотников В.Н. владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранит в нем транспортное средство, хозяйственный инвентарь, различные материалы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.Н. является фактическим владельцем спорного гаражного бокса и несет бремя его содержания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража осуществлялось Плотниковым В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время Плотников В.Н. пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный Плотниковым В.Н. гараж не является самовольной постройкой.

Из материалов дела следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>, поставлен на технический учет в БТИ <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.42-44/.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» объект капитального строительства – гаражный бокс №, площадью 12,4 кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес> не значится. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.30/.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные права на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес> /л.д.28/.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Их материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГПлотников В.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем представил копию свидетельства о браке /л.д.31/.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО3 самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива.

При таких обстоятельствах спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и В.П.

Супруга истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32/.Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В связи с этим исковые требования Плотникова В.Н. о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Василия Николаевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за Плотниковым Василием Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>