Решение по делу № 2-799/2021 от 15.12.2020

К делу № 2-799/2021

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                          г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Красноженовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кастанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк выдал заемщику кредит в размере 613700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Истцом предоставлены ответчикам вышеуказанные денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ. ФИО1не исполнял обязательств по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему. Сумма задолженности ответчика перед истцом на 19.10.2020г. составила 539807,58 руб., из которых:

- основной долг – 394898,04 руб.,

- просроченный основной долг – 84427,81 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 50210,76 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6983,87 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3287,10 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539807,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняют.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 613700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. Истцом предоставлены ответчику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.10.2020г. составила 539807,58 руб., из которых:

- основной долг – 394898,04 руб.,

- просроченный основной долг – 84427,81 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 50210,76 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6983,87 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3287,10 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались и допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

На основании платежного поручения № от 27.11.2020г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8598,08 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539807,28руб. из которых:

- основной долг – 394898,04 руб.,

- просроченный основной долг – 84427,81 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 50210,76 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6983,67 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3287,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 8598,08 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-04

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.