Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2016 от 27.05.2016

                                                                              № 1-320/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                                                              «05» июля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.

с участием прокурора отдела государственных обвинителей при прокуратуре Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Черепанова В.А.,

адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение №711 и ордер №775 от 21.06.2016 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова В.А., судимого:

- 24.03.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Богучанским районным судом Красноярского края от 22.11.2012 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по данным статьям погашена), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ачинского городского суда от 05.09.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 26.05.2010 года освобожден Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней;

- приговором Ачинского городского суда от 07.04.2011 года (судимость по данному приговору погашена) на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24.03.2008 года и по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.12.2012 года освобожден по отбытию срока;

- 12.09.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.02.2015 года освобожден по отбытию срока, содержащегося под стражей по данному делу с 06 апреля 2016 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им было совершено в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07 марта 2016 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия установлено не было, Черепанов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Красноярский край, Ачинский район, пос. Тарутино, где проживает его знакомый А., с которым распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Черепанов В.А. взял со стола в кухне нож, подошел к А. и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, используя нож, в качестве оружия, нанес стоящему перед ним А. один удар в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни А. в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ходом раневого канала спереди назад, сверху вниз, без повреждения внутренних органов.

Потерпевшим А. гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Черепанов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что действительно нанёс удар ножом в область живота А., от дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме признания Черепанова В.А., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Свидетель Б., врач скорой помощи, пояснил суду, что основания вызова помнит смутно. Прибыли в п. Тарутино, потерпевший находился в доме у соседей. При обследовании у потерпевшего было установлено проникающее ножевое ранение в брюшную полость. Потерпевшего, после оказания первичной помощи, доставили в стационар для госпитализации. Подходил какой-то мужчина и говорил, что совершил это преступление.

    Свидетель Ч. пояснила суду, что подсудимый её муж. 07 марта 2016 года вместе с мужем находилась в гостях у брата мужа, где употребляли спиртное. Там же находился и А. Между А. и её мужем произошёл словесный конфликт, который быстро прекратился. Ближе к вечеру А. пригласил её с мужем к себе домой. Они согласились. По дороге А. купил ещё спиртного. Находились в доме п. Тарутино Ачинского района Красноярского края у А., где продолжили употреблять спиртное. Между А. и мужем снова возник словесный конфликт, из-за чего, не помнит. Муж звал её домой, она не хотела уходить и предлагала допить спиртное. Может муж её приревновал и ударил А. ножом. Самого удара ножом не видела, увидела, что у А. на куртке в области живота кровь. От вида крови потеряла сознание.

    Свидетель Т. участковый уполномоченный МО МВД России «Ачинский» пояснил суду, что по получении из дежурной части сообщения о том, что в больницу доставлен с ножевым ранением А., проживающий в п. Тарутино, приехал на свой участок, где в ходе беседы с жителями установил, что когда приезжала скорая помощь, то Черепанов подходил к врачам и говорил, что он (Черепанов) ударил ножом А.. Из беседы с женой Черепанова понял, что конфликт с А. произошёл из-за жены Черепанова. Когда пришёл к Черепанову, тот сразу сознался, что совершил преступление, ударил ножом А. и добровольно написал явку с повинной.

    Показаниями потерпевшего А., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, пояснявшего, что «07 марта 2016 года находился в гостях по адресу: Красноярский край, Ачинский район, пос. Тарутино, где совместно с супругами Черепановыми употреблял спиртное. 07 марта 2016 года, около 20 часов вечера, совместно с Черепановыми пошли к нему домой по адресу: Красноярский край, Ачинский район, пос. Тарутино. Придя к нему домой, продолжили употреблять спиртное в кухне. Он и Черепанов сидели за столом на диване у окна, а Ч. за столом напротив них. В вечернее время, точное время не помнит, Черепанов собрался уходить домой, однако его супруга уходить не хотела, просила супруга остаться, допить спиртное. Черепанов встал из-за стола, прошел к входной двери, откуда снова уговаривал супругу пойти домой, но она не хотела уходить. После чего Черепанов в обуви прошел к столу, за которым сидела его супруга, требовал, чтобы она собиралась домой, но Ч. настаивала на своем и уходить отказывалась. В это время он сделал замечание Черепанову, чтобы тот не ходил по дому в обуви, и предложил, чтобы они уже определились, остаются они или уходят. В то время, когда он стоял ближе к входной двери, Черепанов подошел к нему и ударил один раз ножом в живот. При этом он слышал, как Ч. говорила ему, чтобы он этого не делал, и он видел, что Ч. уже не сидела за столом, а стояла около него. После того, как Черепанов ударил его ножом и выбежал из дома. Откуда Черепанов взял нож, не видел. Когда Черепанов убежал из его дома, он тоже вышел из дома и пошел к соседке напротив, чтобы ему вызвали скорую медицинскую помощь, а Ч. оставалась в его доме» (л.д.43-47).

Из рапорта старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 07 марта 2016 года, усматривается, что 07.03.2016 г. в 22 часа 30 минут в ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение из КГБУЗ «Ачинская МРБ № 1» от медсестры и из КГБУЗ «АССМП» от врача Б. о том, что 07.03.2016 г. в КГБУЗ «Ачинская МРБ № 1» госпитализирован А., проживающий по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости», причинил известный в п. Тарутино (л.д. 9).

Согласно заявлению от 17 марта 2016 года, А. просит привлечь к уголовной ответственности Черепанова В.А., который 07.03.2016 года, около 23 часов, находясь по адресу: Ачинский район, п.Тарутино причинил ему телесные повреждения (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2016 года установлено, что при осмотре дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.Тарутино в кухне на поверхности кухонного стола имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, также пятна бурого цвета, похожие на кровь обнаружены у входа в зал и на пороге дома (л.д.13-14,15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2016 года установлено, что при осмотре гардеробной комнаты КГБУЗ Ачинская Межрайонная больница №1 осмотрен мешок с биркой, имеющей надпись «А.» в котором обнаружена кофта со следами вещества бурого цвета, на левой полочке кофты около замка-молнии имеется сквозное отверстие (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2016 года установлено, что при осмотре спортивной кофты, принадлежащей А., правая и левая полочки кофты пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь, на передней левой полочке в 28,9 см. от нижнего среза левой полочки и в 2,5 см. от застежки типа «молния» обнаружено сквозное механическое повреждение линейной формы длиной 2,7 см. (л.д.20-21,22).

Постановлением от 21 апреля 2016 года спортивная кофта с одним механическим повреждением и пятнами бурого цвета признана вещественным доказательством по делу и возвращена потерпевшему А. (л.д.23,33).

Заключением трассологической экспертизы от 02 мая 2016 года установлено, что на левой полочке представленной спортивной кофты, принадлежащей А., обнаружено сквозное механическое колото-резанное повреждение длиной 27 мм., которое вероятнее всего образовано клинком ножа (л.д. 27-29).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12 апреля 2016 года установлено, что у А., при обращении за медицинской помощью, в результате события 07.03.2016 г. имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ходом раневого канала спереди назад, сверху вниз, без повреждения внутренних органов, которая согласно приказа МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни и по указанному признаку, согласно п. 4а «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологическую характеристику раны (концы, края, дно) она могла возникнуть от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 65-66).

Протоколом от 13 мая 2016 года следственного эксперимента, в ходе которого обвиняемый Черепанов В.А. продемонстрировал на манекене, как он, стоя перед находящимся перед ним А., нанес один удар ножом в область живота А. (л.д. 126-129).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2016 года установлено, что не исключается, что выявленное повреждение у А. могло образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Черепановым В.А. при проведении следственного эксперимента от 13.05.2016 г. (л.д. 72-73).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 07.03.2016 года, усматривается, что 07.03.2016 года, около 22 часов 17 минут, в КГБУЗ «АССМП» поступил вызов с адреса: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино. По прибытию в 22 часа 35 минут, обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения А. с колото-резаной раной передней брюшной стенки, который был госпитализирован в 23 часа 10 минут (л.д. 87).

Из протокола явки с повинной от 08 марта 2016 года, усматривается, что Черепанов В.А. сообщил о том, что 07 марта 2016 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: Ачинский район, п.Тарутино, в ходе распития спиртного, у него с А. произошла ссора, в результате чего, он взял нож со стола и нанес ему один удар в область тела, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91).

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Черепанова В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, пояснявшего, что «07 марта 2016 года в вечернее время совместно с супругой Ч. и общим знакомым А. в доме А. по адресу: п. Тарутино употребляли спиртное. После чего собрался идти домой, но супруга домой идти отказалась, в связи с чем они поссорились. В их разговор вмешался А., что ему не понравилось, взял со стола первый попавшийся под руку нож, держа нож в правой руке, подошёл к А., который стоял у выхода и нанёс один удар ножом в живот, после чего ушёл из дома с ножом и потом нож где-то выкинул на улице, но где именно не помнит. Находясь в полиции, написал явку с повинной» (л.д.110-115,136-139).

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

С учетом изложенного, действия Черепанова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Черепанова В.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черепанову В.А. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в совершённом преступлении, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не считает убедительными доводы адвоката Урусовой Л.К. о признании обстоятельством смягчающим наказание Черепанову В.А. «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», так как в ходе следствия и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что поводом к совершению преступления было поведение потерпевшего А., а поводом к ссоре стало поведение Ч.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черепановым В.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности Черепанова В.А., учитывая, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается в том числе протоколом медицинского освидетельствования (л.д.141), а также принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение Черепанова В.А. при совершении вышеуказанного преступления, на основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Черепанову В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Черепанову В.А., суд, признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания подсудимому Черепанову В.А. с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Черепанова В.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено.

Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Черепановым В.А. преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Черепанова В.А., признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судом, не установлено оснований для назначения наказания Черепанову В.А. с применением ст.73 УК РФ.

            Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, считает возможным не назначать Черепанову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у Черепанова В.А. особо опасного рецидива, суд назначает Черепанову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

     Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Ревягиной Н.В. на предварительном следствии в сумме 9075 рублей и адвоката Урусовой Л.К. за участие в судебных заседаниях 21 июня 2016 года и 05 июля 2016 года в размере 1650 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 725 рублей 00 копеек, выплаченных адвокатам из средств Федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Черепанову В.А. оставить без изменения заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок отбывания наказания Черепанову В.А. исчислять с 05 июля 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Черепанова В.А. с 06 апреля по 04 июля 2016 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению труда адвокатов Ревягиной Н.В. и Урусовой Л.К. на предварительном следствии и в суде на общую сумму 10 725 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий                                      Е.В. Кудро

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий                                      Е.В. Кудро