Решение по делу № 2-655/2024 от 28.03.2024

УИД72RS0010-01-2024-000788-92

Дело № 2-655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                        03 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к Теплову А..В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к Теплову А.В., в котором с учетом последующих изменений просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 480 от 28.01.2014 за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 326300,46 рубля, а также за период с 02.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № 480 от 28.01.2014; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2014 по 01.04.2024 по указанному договору в размере 73927,09 рубля, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 480 от 28.01.2014 за период с 02.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 584833,13 рубля, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора № 480 от 28.01.2014 за период с 02.04.2024 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

        Исковые требования мотивированы тем, что между Тепловым А.В. и и ЗАО «ТЮМЕНЪАГРОПРОМБАНК» был заключен кредитный договор № 480 от 28.01.2014, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 27.01.2017 года под 20,00 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.10.2014 по делу № 2-1073/2014 были удовлетворены требования ЗАО «ТЮМЕНЪАГРОПРОМБАНК», с Теплова А.В. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 101945,99 рубля, в том числе основной долг 93620,92 рубля, 5917,20 рубля – просроченные проценты, 237,62 рубля – штрафные санкции на просроченные проценты, 2170,25 рубля –расходы по оплате государственной пошлины. 14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, согласно которому ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту №43, в том числе права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 11.06.2020 Теплову А.В. направлено уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 01.04.2024 года задолженность по Кредитному договору составляет 985060,68 рубля, в том числе 326300,46 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 23.08.2014 по 01.04.2024, 73927,09 рубля - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2014 по 01.04.2024; 584833,13 рубля - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 01.04.2024. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, истец просит взыскать указанные суммы задолженности по процентам и неустойкам, в том числе до день фактического погашения задолженности /л.д.2-3, 52-53/.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Теплов А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считать его надлежаще извещенным.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, возражений о рассмотрении дела в таком порядке стороной истца в иске не заявлено.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В судебном заседании установлено, что между Тепловым А.В. и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» был заключен кредитный договор № 480 от 28.01.2014, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком до 27.01.2017 под 20,00 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные законом сроки вернуть кредит банку /л.д. 16-17/.

    В соответствии п. 2.1 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении №1 к кредитному договору (График погашения кредита) /л.д. 18-19/.

    В соответствии п. 2.2 условий договора ежемесячное погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика в последний рабочий день текущего месяца. Аннуитетным платежом является постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что за нарушение срока уплаты процентов неустойка (пени) составляет 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5% от суммы фактической просроченной задолженности.

    Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем банк обращался в Ишимский городской суд с иском    о взыскании задолженности с ответчика, 16.10.2014 судом было вынесено решение, которым иск банка удовлетворен в том числе в части взыскания задолженности по кредитному договору №480 от 28.01.2014, взыскана задолженность в размере 99775,74 рубля, в также расходы по уплате государственной пошлины /л.д.79-80/.

    Из указанного судебного решения следует, что взысканный размер задолженности был определен на 22.08.2014, в его состав входит 87080,64 рубля – срочная ссудная задолженность, 6540,28 рубля – просроченная ссудная задолженность, 4521,52 рубля – просроченные проценты, 1049,74 рубля – срочные проценты за период с 01.08.2014 по 22.08.2014, 202,05 рубля – просроченные штрафные проценты, 143,89 рубля – штрафные проценты за период с 01.08.2014 по 22.08.2014, 237,62 рубля – пени за просроченные проценты за период с 31.05.2014 по 22.08.2014.

    Между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор об уступке прав требований №2020-0361/17 от 14.02.2020 года, по условиям которого требование из кредитного договора № 480 от 28.01.2014 уступлено новому кредитору – ООО «ЭНИГМА» /л.д. 5-15/. Договор заключен по результатам электронных торгов в рамках введенной процедуры конкурсного управления в отношении банка.

    Согласно договору уступки права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: права требования сумм основного долга; права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитному договору; права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов; права требования к лицам, обеспечивающим исполнение должниками кредитных обязательств (поручителям, залогодателям).

    Согласно приложению №1 к договору об уступке прав требований №2020-0361/17 от 14.02.2020 года на дату заключения договора в состав прав требования к должникам входят права требования к физическим лицам, где за номером 685 значится должник Теплов А.В. по кредитному договору №480 от 28.01.2014 /л.д. 10/.

    Истец начислил заемщику проценты по кредитному договору за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 за пользование кредитом в размере 326300,46 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2014 по 01.04.2024 в размере 73927,09 рубля, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 584833,13 рубля /л.д.54-60/.

    Ответчик иного расчета задолженности не представил.

    Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении Теплова А.В. имеется исполнительное производство, остаток основного долга 161366,24 рубля /л.д.73/, что свидетельствует о том, что вышеуказанное решение суда от 16.10.2014 ответчиком не исполнено в какой-либо части (решением задолженность взыскивалась по двум кредитным договорам, общий размер взыскания 161366,24 рубля).

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,              статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 20% годовых, из п.2.4 договора следует, что процентная ставка по просроченной задолженности составляет 36.5 % годовых. Указанная разница процентных ставок 16,5% (36,5-20) согласно вышеприведенных разъяснений и является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Из таблиц 2 и 3 расчета истца следует, что истцом доначислены проценты по ставке 20% годовых за период с 23.08.2014 по 16.10.2014 как на сумму непросроченного основного долга (по периодам на суммы 87080,64 рубля, 84748,03 рубля и 82517,66 рубля) в размере 2543,44 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, кроме того за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 истцом начислены проценты на просроченный основной долг всего в размере 323757,02 рубля по ставке 36,5 % годовых.

Из указанной суммы - 323757,02 рубля, - проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых составляют 177401,11 рубля (323757,02 рубля/36.5*20 – расчет согласно правил пропорциональности), оставшаяся сумма – 146355,91 рубля (323757,02-177401,11) - представляет собой неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 по ставке 16,5% годовых, согласованной сторонами.

Вместе с тем суд учитывает следующее при определении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Указанный мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространялся на всех лиц, кроме указанных в п.2 указанного Постановления (введен с 15.07.2022), к которым ответчик не относится.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (окончание срока действия моратория 30.09.2022 включительно).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (по 30 октября 2022 года включительно) прекращается начисление указанных плат за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, начисление пени в период с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно не производится.

Таким образом из начисленной истцом неустойки подлежит исключению сумма, начисленная за указанный период, расчет которой суд производит путем применения правил о пропорции:

146355,91 (неустойка по ставке 16,5 % за весь период с 23.08.2014 по 01.04.2024 включительно) *183 (количество дней моратория с 01.04.2022 по 30.10.2022 включительно) /3510 (количество дней в периоде с 23.08.2014 по 01.04.2024) = 7630,52 рубля.

Таким образом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 включительно, исключая указанный период моратория, по ставке 16,5 % годовых по условиям договора составляет 138725,39 рубля (146355,91-7630,52). Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом общий размер процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, подлежащий взысканию, за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 составляет 179944,55 рубля (2543,44 из таблицы 2 расчета истца л.д.54+177401,11 -по вышеприведенному расчету суда).

Кроме того с 02.04.2024 года проценты за пользование кредитом надлежит взыскивать по день полного его возврата по согласованной сторонами ставке 20% годовых.

Неустойка по ставке 16,5% годовых также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.04.2024 по день возврата кредита, так как в соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,              статья 179 АПК РФ).

Относительно требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2014 по 01.04.2024 по указанному договору в размере 73927,09 рубля и взыскании данной неустойки с 02.04.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду следующего. Данную неустойку истец рассчитывает на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем как указано выше сторонами фактически в договоре согласован иной размер неустойки при просрочке уплате основного долга – 16,5% годовых. В связи с изложенным во взыскании рассчитанной истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойки (таблица 4 расчетов л.д.56-57) за просрочку уплаты основного долга в размере 73927,09 рубля, в том числе по день фактического погашения кредита, надлежит отказать, так как начисление двух видов неустойки на одну и ту же сумму основного долга законом не предусмотрено.

Пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день должны быть начислены только на проценты в размере 179944,55 рубля.

Пени на просроченные проценты также вычисляются путем применения пропорции: 179944,55 рубля (сумма процентов, подлежащая взысканию по расчету суда) * 584833,13 (неустойка на просроченные проценты согласно расчету истца л.д.57-59)/ 331937,56 рубля (общий размер процентов по расчету истца, на которые начислена неустойка по ставке 0,1% в день л.д.59) =317040,15 рубля.

Из указанной суммы подлежат исключению пени за период вышеуказанного моратория согласно расчету с применением правил о пропорциональности:

317040,15 рубля (неустойка за нарушение срока уплаты процентов по расчету суда за весь заявленный период) *183 (количество дней моратория с 01.04.2022 по 30.10.2022 включительно) /3510 (количество дней в периоде с 23.08.2014 по 01.04.2024) = 16529,44 рубля.

Таким образом размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 включительно, исключая указанный период моратория, по ставке 0.1 % в день составляет 300510,71 рубля (317040,15-16529,44).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд также учитывает следующее.

В п.71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно заявленных требований и предоставленного расчета размер задолженности по основному долгу составляет 93620,92 рубля, задолженность образовалась в 2014 году и не погашена до настоящего времени, размер взыскиваемой задолженности по процентам составляет 179944,55 рубля, ранее взысканные по судебному решению проценты – 5571,26 рубля, также решением суда ранее были взысканы штрафные проценты 345,94 рубля, неустойка 237,62 рубля.

Определенный судом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 138725,39 рубля. Учитывая размер основного долга, на который начисляется неустойка, период, за который начислена неустойка, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, одновременное начисление процентов за пользование и неустойки за просрочку возврата основного долга, размер процентной ставки, суд полагает взыскиваемый размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства по возврату основного долга. Поскольку истец, заявляя требование о взыскании повышенных процентов с 23.08.2014, фактически просит взыскать и входящие в них повышенные проценты, являющиеся неустойкой за просрочку уплаты основного долга, суд, определяя период взыскания неустойки, взыскивает ее с 23.08.2014.

Размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов согласно расчетам суда составляет 300510,71 рубля. Учитывая вышеперечисленные обстоятельств и разъяснения, период образования задолженности по процентам, размер задолженности по процентам, установленный соглашением сторон размер неустойки (0,1% в день, что составляет 36,5% годовых), а также то обстоятельство, что истец просит взыскивать и проценты за пользование кредитом и неустойку до фактического исполнения обязательств по договору, суд полагает указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки значительно превышает сумму задолженности по процентам, а потому суд полагает возможным снизить ее размер до суммы 140000 рублей, который полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности, период, за который взыскивается неустойка, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также учитывая, что требования истца в части взыскания суммы процентов и неустоек с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает, что указанное снижение неустойки не повлечет неправомерного освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6463 рубля, а также взыскать в доход бюджета государственную пошлину, не уплаченную истцом при увеличении размера исковых требований 1323,97 рубля (((179944,55+138725,39 +140000 – ко взысканию)-200000)/100+5200)-6463 – оплаченные истцом).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» – удовлетворить частично.

Взыскать с Теплова А.В. (паспорт №) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ИНН 5022057296) задолженность по кредитному договору №480 от 28.01.2014 заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Тепловым А.В.:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 179944 рубля 55 копеек, а за период с 02.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 480 от 28.01.2014 по ставке 20% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 138725 рублей 39 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 480 от 28.01.2014 по ставке 16,5 % годовых, за период с 02.04.2024 по день фактического погашения задолженности по уплате основного долга ;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 01.04.2024 в размере 140000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 480 от 28.01.2014 по ставке 0,1 % в день, за период с 02.04.2024 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Теплова А.В. (паспорт №) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ИНН 5022057296) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6463 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Теплова А.В. (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1323 рубля 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   /подпись/                   Т.С.Турсукова

Копия верна. Подлинное заочное решение подшито в материалы дела № 2-655/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        Т.С.Турсукова