УИД №48RS0001-01-2022-006699-88

Дело № 2-1586/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова Евгения Михайловича, Вотяковой Лидии Степановны к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 2018-2019 года им стали приходить квитанции от ответчика с пометкой «должник» и прибавки суммы пени за каждый день. Истцы неоднократно информировали ответчика о том, что необходимо списать долг из-за срока исковой давности, но ответчик данные требования игнорировал. Истцы также указывают, что Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области безосновательно называет их должниками, что повлекло ухудшение здоровья и причинение истцам морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд и просят взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области сумму возмещения причиненного морального вреда в размере 50000 руб., из которых 30000 руб. – в пользу Вотякова Е.М., 20000 руб. – в пользу истца Вотяковой Л.С.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ответчик письменно исковые требования не признал, просил отказать истцам в удовлетворении иска.

Истец Вотяков Е.М. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного требования о компенсации морального вреда поддержал. Дополнительно указал, что факт того, что истец указывал в квитанции об оплате взносов на капитальный ремонта «должник», причиняет истцам нравственные страдания. Каждый раз, когда истец Вотякова Л.С. получает подобную квитанцию, у нее повышается давление, состояние здоровья ухудшается. Вотяков Е.М. также указал, что просит суд взыскать компенсацию морального вреда, поскольку из-за незаконных действий ответчика состояние его здоровья значительно ухудшилось, ему установлено <данные изъяты>. Также пояснил, что до того момента, как истцам исполнилось 80 лет, они исправно оплачивали взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а в связи с тем, что в силу закона после достижения указанного возраста они освобождены от уплаты взносов, перестали оплачивать приходящие от ответчика квитанции. Ответчик продолжает присылать квитанции с указанием на задолженность за 2014-2016, что по мнению истца Вотякова Е.М., является незаконным. Требование о списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности ответчик добровольно не исполняет.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что истцы Вотяков Е.М. и Вотякова Л.С являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 3/5 и 2/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно, что подтверждается документально.

Собственники помещений в данном многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 статьи 170 ЖК РФ, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 3 и 6 статьи 5 Закона Липецкой области от 8 октября 2013 года №211-ОЗ «О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования областной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (в ред. Закона Липецкой области от 03.03.2014г. №264-ОЗ).

Постановлением администрации Липецкой области N 528 от 28 ноября 2013 года «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, на 2014 - 2043 годы», опубликованной в «Липецкой газете» от 17 декабря 2013 года №242, определены порядок формирования фонда капитального ремонта.

Постановлением администрации г. Липецка от 30 апреля 2014 года №978 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора», опубликованным в «Липецкой газете» 26.11.2014года №228, сформирован фонд капитального ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов на счете регионального оператора, где собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, или выбранный ими способ не реализован. Спорный дом включен в Перечень многоквартирных домов, в отношении которых фонд капитального ремонта общего имущества формируется на счете регионального оператора, являющийся Приложением к постановлению администрации города Липецка от 30 апреля 2014 года №978.

Согласно Уставу Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области создан в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации как не имеющая членства унитарная некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели. Фонд является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве областного оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области. Фонд образован в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, а так же обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Липецкой области. К функциям Фонда относится, в частности, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12, 18 названного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Доказательств причинения истцам нравственных или физических страданий какими-либо действиями ответчика в материалы дела не представлено.

Действия ответчика по выставлению счета на оплату взносов на капитальный ремонт, по расчету образовавшейся задолженности, а также по разъяснению собственникам помещений о порядке взысканию образовавшейся задолженности не могут быть расценены как посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец Вотяков Е.М. указал, что с сентября 2022 является <данные изъяты>, причинами ухудшения здоровья и, как следствие – установление инвалидности, явились неправомерные действия ответчика. Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца заболевания в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, исковое требование истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Заявляя требование о разрешении ответчику списать незаконно начисленные долги с 2014 по 2016, а также обязании не выставлять истцам новые счета, истцы указали, что стали оплачивать взносы после того, как система по их сбору и учету была отлажена. Однако с 2018-2019 они стали получать квитанции с указанием на задолженность за прошлые периоды. Срок исковой давности к данным периодам добровольно ответчиком не применяется.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности не прекращает обязанности по уплате взносов, а может иметь соответствующее значение в рамках судебной защиты прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района отменен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 2014 по 2022, взыскателю разъяснено право не подачу искового заявления. Определением суда отказано в принятии к производству встречного искового заявления.

Судом учитывается, что истцы не лишены права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления им требования о взыскании задолженности за истекшие периоды и принятия его к производству судом с соблюдением правил о территориальной подсудности спора.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с действующим законодательством и разъяснениями высших судебных инстанции, заявленные исковые требования истцов о возложении обязанности списать задолженность за 2014-2016, и не выставлять новую удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░ 2016, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023

2-1586/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Вотяков Евгений Михайлович
Вотякова Лидия Степановна
Ответчики
Фонд капитального ремонта общего имущества
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Бондарева Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2023Подготовка дела (собеседование)
27.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее