Решение по делу № 2-1749/2019 от 31.05.2019

Гр. дело №2-1749 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)СЕРГУНИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА к ВАРЕНОВОЙ ЕЛЕНЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергунин А.В. обратился с иском в суд к Вареновой Е.В.. Согласно заявленному иску просит взыскать с ответчика Вареновой Елены Викторовны в пользу Сергунина Андрея Валерьевича сумму <данные изъяты> коп., сумму расходов по госпошлине <данные изъяты> коп.

Истец Сергунин А.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца согласно его ходатайству.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца –Павлов А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что решением Коломенского горсуда №г от ДД.ММ.ГГГГ с Вареновой Е.В. в пользу Сергунина А.В. взыскано <данные изъяты> коп. Ответчиком данное решение суда добровольно исполнено не было. Ввиду этого, истцом был получен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Коломенского РОССП МО.В связи с недостаточностью средств указанное решение суда должником не исполнено. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. Не возражает против применения сроков исковой давности к части сумм и снижения взыскания процентов в пользу истицы с ответчицы до ДД.ММ.ГГГГ коп. В обоснование иска ссылается на ст.395 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Варенова Е.В. исковые требования признала частично и пояснила, что согласно условиям договора займа сумма основного долга составляет <данные изъяты>.Указывает,что ответчик имеет право начислять проценты лишь с ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> коп. В отношении периода до ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности в силу ст.200 ГПК РФ и снизить сумму процентов до <данные изъяты> коп. Взыскание с нее суммы <данные изъяты> коп. признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средсмтв, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силуч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Коломенского горсуда №г от ДД.ММ.ГГГГ с Вареновой Е.В. в пользу Сергунина А.В. взыскано <данные изъяты> коп. Ответчиком данное решение суда добровольно исполнено не было.

Истцом был получен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Коломенского РОССП МО.В связи с недостаточностью средств указанное решение суда должником не исполнено.

С учетом данного обстоятельство истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.

Однако с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности суд данное ходатайство признает обоснованным и исключает из задолженности ответчика задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ(за три года до обращения в суд) и взыскивает данные проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГг в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим суд принимает признание иска в данной части ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ст.333-19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину от удовлетворенной части иска <данные изъяты> коп. из расчета:<данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет данный иск частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СЕРГУНИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Вареновой Елены Викторовны в пользу Сергунина Андрея Валерьевича <данные изъяты>. и госпошлину от удовлетворенной суммы <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска истцу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.