Решение по делу № 2-26/2021 от 09.11.2020

УИД 37RS0020-01-2020-001472-67

Дело № 2-26/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково 10 декабря 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльникова А.В., Новиковой А.А., Мыльникова А.А., Мыльникова Мыльникова В.А., Яремчук М.А. к Акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального и физического вреда,

установил:

Мыльникова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она обратилась в ПАО «Свкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с предоставлением кредита она просила Банк включить ее в программу добровольной и финансовой защиты заемщиков, согласно которой она будет являться застрахованным лицом от возможного наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события не добровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний;

Программа является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижение рисков по обслуживанию кредита, и включает в себя следующие обязанности Банка застраховать истца, в том числе и от первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний.

Согласно заявления Мыльниковой С.И. на включение в Программу добровольного страхования, она была застрахована как пенсионер по Программе 2.

До декабря 2018 года Мыльнокова С.И. добросовестно исполняла обязанности по оплате кредита, включая страховые выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностировали смертельно опасное заболевание (рак слепой кишки 3 степени), о чём она уведомила страховую компанию (Акционерное общество Страховая компания «МетЛайф»).

Так как истец является лицом, застрахованным в этой компании, то она просила погасить кредит по причине наступления страхового случая.

Акционерное общество Страховая компания «МетЛайф» отказалась выполнить свои обязательства по страховому случаю, мотивируя свой отказ тем, что Мыльникова С.И. была застрахована не по Программе 2, где предусмотрен данный страховой случай, а по Программе 1, по которой диагностирование смертельно опасного заболевания не является страховым случаем и не предусмотрен программой страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова С.И. обратилась повторно в Страховую компанию АО Страховая компания «МетЛайф» с просьбой погасить кредит в виду наступления страхового случая по Программе №2, по которой она страховалась при получении кредита, но страховая компания вновь в этом отказала и произвела выплаты по Программе №1 со дня получения 1 группы инвалидности, с чем Мыльникова С.И. категорически не согласна.

Ввиду того, что страховая компания АО Страховая компания «МетЛайф» отказала Мыльниковой С.И. в своевременной страховой выплате и тем самым не выполнила свои обязательства перед страховщиком, она постоянно нервничает и переживает.

Поскольку Мыльниковой С.И. постоянно досаждают банковские коллекторы, требующие выплаты долга, она находится в непрерывном стрессе, что отрицательно сказывается на ее лечении, у нее наблюдается отрицательная динамика лечения, не смотря на то, что она проходит очень сильную химическую терапию.

Такой моральный вред, причиненный Мыльниковой С.И. ответчиком, она оценивает в сумму не менее <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд обязать АО Страховая компания «МетЛайф» погасить оставшуюся часть кредита и задолженность, которая образовалась; взыскать с АО Страховая компания «МетЛайф» <данные изъяты> за моральный и физический вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мыльникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 218а).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Тековского нотариального округа Романова Г.В. о наследниках Мыльниковой С.И., определением суда от 10.12.2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена истца Мыльниковой С.И. ее правопреемниками: Мыльникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикову (Мыльникову) А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мыльникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мыльникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яремчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцы Мыльников А.В., Мыльников В.А., Мыльников А.А., Яремчук М.А., Новикова А.А., не участвовали, направили в суд письменное ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению к Акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального и физического вреда.

Последствия отказа от иска истцам Мыльникову А.В., Мыльникову В.А., Мыльникову А.А., Яремчук М.А., Новиковой А.А. понятны.

Представитель ответчика – АО СК «МетЛайф», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истцы заявили о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу по иску Мыльникова А.В., Новиковой А.А., Мыльникова А.А., Мыльникова В.А., Яремчук М.А. к Акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального и физического вреда прекращает.

Из текста заявления об отказе от иска следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, Мыльникову А.В., Мыльникову В.А., Мыльникову А.А., Яремчук М.А., Новиковой А.А. понятны.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Мыльникова А.В., Новиковой А.А., Мыльникова А.А., Мыльникова В.А., Яремчук М.А. от иска к Акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального и физического вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску Мыльникова В.А., Новиковой А.А., Мыльникова А.А., Мыльникова В.А., Яремчук М.А. к Акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального и физического вреда ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                         О.А. Алешина