Решение по делу № 1-196/2019 от 14.10.2019

1-196/2019 (№11901930004000308)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2019 года                                              г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.Н.,

подозреваемого Чалзап Ч.М.,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чалзап Ч.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Чалзап Ч.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года около 10 часов Чалзап Ч.М. и его сожительница Н.В. распивали спиртные напитки в квартире у общего знакомого, расположенного по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось Чалзап Ч.М. и Н.В. собрались к себе домой и вышли из вышеуказанной квартиры. После из-за сильного алкогольного опьянения Н.В. не смогла идти самостоятельно и встала перед входом указанной квартиры, на что, Чалзап Ч.М. сделал ей замечание и, выражая свое недовольство, попросил идти дальше, на что Н.В. отказалась, после чего между ними возникла ссора. В результате ссоры, у Чалзап Ч.М., на почве возникших по вышеуказанным обстоятельствам личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Н.В. средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки. С целью немедленной реализации своего преступного умысла, Чалзап Ч.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия Н.В. и желая их наступления, 11 августа 2019 года в 10 часов, находясь в тамбуре пятого этажа второго подъезда дома <адрес>, умышленно, схватив стеклянную бутылку из-под водки, местонахождение которой установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, нанес бутылкой один удар по голове Н.В., причинив ей согласно заключения эксперта № 3246 от 18.09.2019 телесное повреждение в виде ушибленной раны и ушибов мягких тканей лица в волосистой части головы, скопление спинномозговой жидкости под твердой оболочкой слева, ушиб головного мозга средней степени, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Салчак А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чалзапа Ч.М., указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая к подозреваемому претензий не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Н.В. просила рассмотреть уголовного дело без ее участия, также не возражала против ходатайства следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении Чалзапа Ч.М., поскольку претензии к нему не имеет, и ущерб ей полностью возмещен в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Подозреваемый Чалзап Ч.М. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Чалзапа Ч.М. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям МВД по Республике Тыва Чалзап Ч.М. ранее не судим.

Подозреваемый Чалзап Ч.М. не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ –Чалзап Ч.М. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от потерпевшей и защитника не поступили, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Чалзапа Ч.М. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Чалзап Ч.М., и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Чалзап Ч.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Чалзап Ч.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Чалзапа Ч.М. в виде обязательства о явке отменить.

      Штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-196/2019, постановление от 17 октября 2019 года; Чалзап Ч.М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Ч.М. Чымбал-оол