Решение по делу № 2-3066/2015 от 25.06.2015

Дело № 2- 3066\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот И.А. к Егорову М.С. о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности, на имущество общего пользования в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>, включая право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <адрес>, №, <адрес>, №, № на которых расположены объекты жизнеобеспечения жилых многоквартирных домов.

Дело принято к производству Дмитровского городского суда 15 июля 2015 года.

На беседу для подготовки дела к слушанию на 04.08.2015 в 12 час. 10 мин стороны вызывались путем телефонограммы от 16.07.2015 года в 18 часов 30 мин., куда истец не явился, представил сообщение от 03.08.2015 года (л.д.18) о переносе рассмотрения дела на сентябрь 2015г.(без указания на то причины).

Слушание дела было назначено на 27 августа 2015 года, в 11 часов 00 минут, истец также был извещен по телефонограмме (л.д.31), однако не явился, причину неявки суду не сообщил в связи с чем слушание дела было отложено на 10 сентября 2015 года в 12 часов 50 минут..

Истец Момот И.А., надлежаще уведомленная (л.д.38) в судебное заседание на 10.09.2015 года снова не явилась.

Каких либо ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлялось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 27 августа 2015 года и 10 сентября 2015 г., однако в судебные заседания не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Момот И.А. к Егорову М.С. о признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС возвратить Момот И.А. госпошлину, уплаченную, при подаче иска в размере <данные изъяты>

Разъяснить Момот И.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья: