Решение по делу № 1-550/2022 от 26.09.2022

№ 1-550/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска ФИО6,

потерпевшего ФИО7

подсудимой Полуниной О.В.,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полуниной ФИО1, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Полунина О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она, находясь в комнате № в <адрес> Республики Алтай, используя в качестве оружия деревянную скалку, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти справа, ушиба мягких тканей области нижней челюсти справа, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные действия Полуниной О.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Полуниной О.В. в связи с тем, что примирился с ней, ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Полунина О.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение помощника прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Полунина О.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии дознания и в суде защиту интересов Полуниной О.В. осуществляла по назначению дознавателя и суда адвокат ФИО3, заявление которой об оплате труда в сумме 6300 рублей удовлетворено дознавателем, судом в сумме 2184 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимой Полуниной О.В., суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полуниной ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полуниной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Полунину О.В. от уплаты процессуальных издержек

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: деревянную скалку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний