Решение по делу № 2-1605/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1605/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 361,83 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190,85 рублей, на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В ее адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования и заключение договора банковского счета», согласно которому сумма кредита составляет 42 238 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 24,95 % (л.д.14).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, так как ФИО1 подтвердила своей подписью в заявлении о получении ею банковской карты и пин-конверта к ней.

ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору ПАО «МДМ Банк» направил в ее адрес требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Требование банка со стороны ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору составляет 66 361,83 рубль.

Представленный ПАО «МДМ Банк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «МДМ Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 361,83 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «МДМ Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 190,85 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 190,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 361,83 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190,85 рублей, всего 68 552,68 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Р.М. Мусина