Дело № 2-728/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра (Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре Виноградовой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВП к ЗАО «<данные изъяты> птицеводческое объединение», 3-е лицо: ФГДУ «Кадастровая палата», об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ГВП обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты> птицеводческое объединение» об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков.
В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки:
- земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <кв.м> расположенный по адресу (адрес)
- земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <кв.м>, расположенный по адресу (адрес)
Указанные земельные участки с момента их предоставления и до настоящего времени находятся в пользовании истца: огорожены, обрабатываются, на них высажены многолетние насаждения, возведен дом.
При постановке земельного участка на кадастровый учет было выявлено пересечение границ земельных участков с границами смежного земельного участка, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> птицеводческое объединение» с кадастровым номером (№) Площадь наложения полностью занимает земельный участок с кадастровым номером (№) и значительную часть земельного участка с кадастровым номером (№)
Фактические границы земельных участков сторон не пересекаются, существуют на местности в течение длительного времени.
Просит исправить кадастровую ошибку в сведениях о границе земельного участка ответчика.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца по доверенности ЧРВ исковые требования поддержал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ФГБУ «Кадастровая палата» по доверенности МНВ в судебное заседание явилась, в разрешении требований полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена). (№) ГВП принадлежит земельный участок площадью <кв.м> в (адрес) (л.д.7). Постановлением Главы сельского поселения Букаревское от (Дата обезличена). (№) земельному участку присвоен почтовый адрес: (адрес)
На основании Постановления Главы Администрации Букаревского с/о от (Дата обезличена). (№) ГВП принадлежит земельный участок площадью <кв.м> в (адрес) (л.д.8).
Границы земельных участков истца не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.11,12).
ЗАО «<данные изъяты> ПО» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№) образованный из земельного участка с кадастровым номером (№) (л.д.17, 19).
В соответствии с выводами кадастрового инженера фактическое местоположение (координаты) характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (№) не соответствуют их местоположению по сведениям ГКН. Кадастровый инженер полагает, что указанное обстоятельство является следствием кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика.
Согласно ст.60 ЗК РФ
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»
1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
4. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
В качестве доказательств заявленных требований истцом представлено заключение кадастрового инженера по вопросу исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков ответчиков.
Возражений относительно выводов кадастрового инженера от ответчика не поступало. Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями в части наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах принадлежащего им земельного участка, а также в части установлении границ по фактическому пользованию.
При таких обстоятельствах, суд видит возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером (№) следующим образом:
Каталог координат на участок с кадастровым номером (№) площадью <кв.м> кв.м
№ точек |
Х |
У |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
Каталог координат на участок с кадастровым номером (№) площадью <кв.м>
№ точек |
Х |
У |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
Установить границы земельного участка с кадастровым номером (№) следующим образом:
№ точек |
Х |
У |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
Установить границы земельного участка с кадастровым номером (№) следующим образом:
№ точек |
Х |
У |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
(№) |
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда
Московской области О.В. Жукова