Решение по делу № 1-156/2022 (1-584/2021;) от 29.11.2021

86RS0007-01-2021-005904-25

Дело №1 – 156/2022

(1-584/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск              17 июня 2022 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Бесперстовой Н.А.,

подсудимого Зырянова А.Ю.,

защитника-адвоката Ярко С.А.,

предоставившей удостоверение № 552 и ордер № 1695,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова Александра Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 18 июня 2021 года приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 07 часов 20 августа 2021 года, у Зырянова А.Ю. находящегося в своей квартире по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего БАС, с незаконным проникновением в помещение вагончика находящегося на огороженной территории, возле (адрес). Во исполнение своего умысла, 20 августа 2021 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов, Зырянов А.Ю. подошел к входной двери ограждения территории с вагончиком, расположенной возле (адрес), где, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл не запертую дверь и незаконно проник на территорию. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зырянов А.Ю. под доской взял ключ от входной двери вагончика, которым открыл замок входной двери и незаконно проник в его помещение, где действуя целенаправленно и умышленно, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему БАС, а именно: ключа гаечного, трех плоскогубцев, крестовой отвертки не представляющих материальной ценности для потерпевшего БАС; держаков от сварочного аппарата, стоимостью 3 540 рублей; ножниц по полипропилену марки «Gross», стоимостью 1 278 рублей; двух разводных ключей марки «Matrix №2», общей стоимостью 1 984 рубля; сварочного аппарата марки «wester», стоимостью 12 783 рубля; сварочного аппарата марки «Ресанта САИ 250», стоимостью 11 495 рублей; перфоратора марки «Bosch», стоимостью 14 365 рублей; болгарки марки «Makita» мощность 2 600 Вт., стоимостью 8 519 рублей 00 копеек; две болгарки марки «Makita» мощностью 1 400 Вт., стоимостью 5 242 рубля каждая; кабель КГ-ХЛ сечение 3x2,5мм. длинной 90 метров, стоимостью 14 892 рубля; три розетки тройные, общей стоимостью 1 323 рубля; три электрические вилки, общей стоимостью 345 рублей; электрощитка, стоимостью 2 375 рублей; счетчика электроэнергии, стоимостью 950 рублей; комплекта автоматов количестве 5 штук, общей стоимостью 1 045 рублей; сварочного кабеля сечение 16, длинной 16 метров, стоимостью 3 205 рублей; двух ключей трубных марки «Gross №1», общей стоимостью 2 468 рублей; двух ключей трубных марки «Gross №2», общей стоимостью 3 556 рублей; двух ключей трубных марки «Gross №3», общей стоимостью 4 838 рублей; двух разводных ключей марки «Matrix №1», общей стоимостью 1 290 рублей; 60 кранов шаровых марки «LD Pride» размер 3/4, общей стоимостью 18 900 рублей; 72 крана шаровых марки «Оптима» размер 1/2, общей стоимостью 15 120 рублей; 36 кранов шаровых марки «Оптима» размер 1, общей стоимостью 17 640 рублей; металлолома латунь в количестве 30 кг., стоимостью 9 000 рублей; 140 фитингов «Valtec 20*3/4», наружная резьба, общей стоимостью 40 000 рублей; 107 фитингов Valtec 20*3/4, внутренняя резьба, общей стоимостью 30 000 рублей. После чего Зырянов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зырянова А.Ю. потерпевшему БАС был причинен материальный ущерб в общей сумме 231 395 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

    После ознакомления с материалами дела Зыряновым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается и в полном объеме признает исковые требования потерпевшего.

        Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

        Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Извещенный надлежащим образом потерпевший БАС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зырянов А.Ю. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зырянова А.Ю. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Зырянов А.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Зырянов А.Ю. характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности. Согласно справкам Зырянов А.Ю. состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимый не только признавал свою вину, но и участвовал при проверке показаний на месте, где пояснял, как и при каких обстоятельствах совершил хищение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, с учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Зырянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Зырянову А.Ю. более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зыряновым А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены Зырянову А.Ю. лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Альтернативный вид наказания, а также дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи, суд подсудимому не назначает.

Вместе с тем, при назначении Зырянову А.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 июня 2021 года Зырянов А.Ю. осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление Зырянов А.Ю. совершил спустя небольшой промежуток времени после его осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения.

На основании изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Зырянову А.Ю. условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного сложения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Поскольку приговором от 18 июня 2021 года Зырянов А.Ю. осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления, местом отбытия наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего БАС о взыскании с подсудимого Зырянова А.Ю. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он основан на законе, подтвержден материалами дела и полностью признан подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зырянова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Зырянову А.Ю. условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 18 июня 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 18 июня 2021 года, и окончательно к отбытию Зырянову А.Ю. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зырянову А.Ю. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Зырянову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Зырянова А.Ю. под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего БАС- удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Александра Юрьевича в пользу БАС в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 231 395 рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:     плоскогубцы, разводной и гаечный ключи, отвертку, ножницы, держак от сварочного аппарата, фрагменты из полимерного материала, фрагменты сварочного аппарата «wester», навесной замок с ключом- оставить БАС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись    

    Верно: Судья                            С.Е. Мельников

    Секретарь                             М.В. Ефимова

Подлинный документ находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 1-156/2022.

86RS0007-01-2021-005904-25