Решение по делу № 2-346/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-346/2022

12RS0014-01-2022-000685-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Садовиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Садовиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Садовина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года Садовина <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 11 апреля 2023 года. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» <данные изъяты> С даты признания Садовиной <данные изъяты> банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъясняется пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является дата предъявления иска в суд и дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку 17 октября 2022 года Садовина <данные изъяты> признана банкротом, настоящий иск судом не рассмотрен, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Садовиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Садовиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов