Решение по делу № 2-421/2020 от 05.06.2020

                                Дело № 2-421/2020

      18RS0017-01-2020-000478-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                             п.Кизнер

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участие представителя ответчика Баннова В.Н. представившего удостоверение №561 м ордер №1939,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Татаренкову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковым требованием к Татаренкову Р.Е. взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235820,51 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины в размере 5558,21 руб.

Своё заявление Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Татаренковым Р.Е. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 195000, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик условия кредитования не выполняет, ежемесячные платежи не вносит. Нормами общих условий предусмотрено начисление неустойки каждый день просрочки до даты зачисления задолженности. Кроме того при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный долг 175974,63 руб., проценты 21069,07 руб., штрафы и неустойки 38776,81 руб.

Представитель ответчика Татаренкова Р.Е. – адвокат Баннов В.Н., назначенный определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что необходимо производство по делу прекратить, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Суд выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Татаренков Р.Е. обязательство по соглашению о кредитовании не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда УР Татаренков Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

На основании ч.1 ст.126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

В соответствии со ст.5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч.2.1 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2.1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ч.4 указанной статьи установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

    В соответствии со ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим в адрес АО «АЛЬФА БАНК» направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ N 127-ФЗ, под кредитором для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Истец обладает статусом кредитора по отношении к ответчику по вопросу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, заявляет требование о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку ответчик признан банкротом, в отношении введена процедура реализации имущества гражданина, таким образом, данное требование имеет имущественный характер, направлено на удовлетворение требования кредитора и заявлено истцом, являющимся лицом, имеющим по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, в связи с чем, указанный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве гражданина.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Татаренкову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья                    Э.А. Городилова