Решение по делу № 33-2355/2024 от 31.01.2024

Судья Криницыной А.С.                                                         Дело № 1-254/2018

Судья Рыбакова Т.Г.                                                            Дело № 33-2355 /2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Митрофановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «13» февраля 2024 года гражданское дело по частной жалобе Ртищевой С. Б. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Косарова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указала, что ранее Заельцовским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Ртищевой С.Б. компенсации морального вреда, направлен в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по месту содержания Ртищевой С.Б.

Однако местонахождение исполнительного листа не известно, согласно ответу ГУФСИН России по Новосибирской области исполнительный лист в адрес учреждения не поступал.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2023 заявление представителя Косаровой Е.Н. - Кулиш Е.Н. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от 12.04.2019 о взыскании с Ртищевой С.Б. в пользу Косаровой Е.Н. 300 000 руб. в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С указанным определением не согласилась Ртищева С.Б., в частной жалобе просила его отменить, постановить новое, которым в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование частной жалобы указала, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а потому дубликат исполнительного листа не может быть выдан.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2018 Ртищева С.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 105 УК РФ. С Ртищевой С.Б. в пользу Косаровой Е.Н. взыскано 300 000 руб. в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска оставлен без изменения.

На основании приговора был выдан исполнительный лист №, получен сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГКФСИН России по Новосибирской области 14.05.2019.

Согласно ответу ГУФСИН России по Новосибирской области от 14.01.2021, данному Косаровой Е.Н., исполнительный лист в адрес учреждения не поступал.

Ввиду того, что гражданский иск был рассмотрен в рамках уголовного дела, вопросы выдачи исполнительного документа подлежат совместному регулированию ГПК РФ и УПК РФ.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Таким образом, принимая во внимание, что апелляционное определение было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного листа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Каких-либо обстоятельств, которые бы прерывали, возобновляли течение срока для предъявление исполнительного документа к исполнению, судьей не было установлено.

Как следует из ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата также может быть подано взыскателем в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа    судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Косаровой Е.Н. было отказано в выдаче исполнительного листа по делу ввиду его направления в КУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Новосибирской области, письмом ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Косаровой Е.Н. было сообщено, что исполнительный лист в адрес учреждения не поступал.

Таким образом, об утере исполнительного листа Косаровой Е.Н. стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявление же было подано по истечении 1,5 лет.

Ходатайств о восстановлении процессуальных сроков от Косаревой Е.Н. не поступало.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, а потому определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2023 подлежит отмене с постановкой нового определения об отказе в удовлетворение требований.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2023 – отменить, постановить новое, которым в удовлетворении заявления представителя Косаровой Е. Н. – Кулиш Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Частную жалобу Ртищевой С. Б. – удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда                                   Т.Г. Рыбакова