Решение по делу № 2-26/2025 (2-1320/2024;) от 27.08.2024

дело №2-26/2025 (2-1320/2024)

УИД № 66RS0014-01-2024-001685-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                20 января 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: истца Трофимова С.А, его представителя адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера,

ответчика Маркеловой С.В., ее представителя Петровича Д.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С. А. к Маркеловой С. В. о выделе доли в натуре, признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.А. обратился в суд с иском к Маркеловой С.В. о выделе в натуре принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, признании выделенной доли домом блокированной застройки с присвоением своего кадастрового номера, выделении ? доли на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела стороны – истец Трофимов С.А. и ответчик Маркелова С.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Истец и Ответчик договорились произвести раздел жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, в натуре.

2.    В собственность Трофимова С. А. выделяется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 60,9 кв.м., в т.ч. помещения площадью 7,0, кв.м., площадью 14,8 кв.м., площадью 12,7 кв.м., площадью 2,5 кв.м., площадью 3,5 кв.м., веранда размерами 662 * 285 мм,

3.    Выделенная в собственность Истца доля жилого дома признается домом блокированной застройки по адресу <адрес>, с присвоением своего кадастрового номера.

4.    В собственность Маркеловой С. В. выделяется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> мм.

5.    Выделенная в собственность Ответчика доля жилого дома признается домом блокированной застройки по адресу <адрес>, с присвоением своего кадастрового номера.

6.    На момент раздела жилого дома на дома блокированной застройки земельный участок остается в долевой собственности Истца и Ответчика.

7.    Истец и Ответчик обязуются обратиться в соответствующие органы (БТИ, кадастровый инженер, отдел архитектуры, иные органы муниципального образования город Алапаевск и иные), подготовить необходимые документы для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вновь образованные объекты недвижимости (технический план, декларация, заключение кадастрового инженера и иные), совместно не позднее 20.04.2025 года подать документы в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по вопросу кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на каждый дом блокированной застройки, образованные из долей дома.

8.     Истец после государственной регистрации права собственности Ответчиком на дом блокированной застройки дает ему согласие на снос (демонтаж) принадлежащего Ответчику дома блокированной застройки. Документы, необходимые для сноса (демонтажа), Ответчик готовит самостоятельно и за свой счет до 20.07.2025 года. Истец обязуется содействовать Ответчику при возникновении такой необходимости (подписание согласования, разрешения, соглашения и т.п., совместная явка в соответствующие органы и организации). Снос (демонтаж) своего дома блокированной застройки Ответчик осуществляет самостоятельно и за свой счет до 20.07.2025 года таким образом, чтобы не причинить ущерб дому блокированной застройки Истца.

9.    Ответчик в течение одного месяца после сноса (демонтажа) своего дома обязуется помочь Истцу утеплить стену принадлежащего ему дома блокированной застройки (бывшую общую стену).

10.    Стороны в течение одного месяца после сноса принадлежащего Ответчику дома блокированной застройки, но не позднее 20.08.2025 года, обязуются оформить раздел земельного участка в натуре с образованием земельных участков в границах со следующими координатами:

10.1.    Земельный участок <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10.2 Земельный участок <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11.    Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.    После вступления в законную силу определения Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-26/2025 по иску Трофимова С.А. к Маркеловой С.В. полностью урегулированным и не имеют друг к другу взаимных претензий. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному гражданскому делу судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя, расходы на проезд, оформление доверенностей и т.п.). В соответствии с п.3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, оплаченной Трофимовым С.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращении производства по делу возвратить истцу Трофимову С.А. государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 5 338,9 руб. (7 627 *70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-26/2025 по иску Трофимова С. А. (<данные изъяты>) к Маркеловой С. В. (<данные изъяты>) о выделе доли в натуре, признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик договорились произвести раздел жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, в натуре.

2.    В собственность Трофимова С. А. выделяется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>

3.    Выделенная в собственность Истца доля жилого дома признается домом блокированной застройки по адресу <адрес>, с присвоением своего кадастрового номера.

4.    В собственность Маркеловой С. В. выделяется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью не менее <данные изъяты>

5.    Выделенная в собственность Ответчика доля жилого дома признается домом блокированной застройки по адресу <адрес>, с присвоением своего кадастрового номера.

6.    На момент раздела жилого дома на дома блокированной застройки земельный участок остается в долевой собственности Истца и Ответчика.

7.    Истец и Ответчик обязуются обратиться в соответствующие органы (БТИ, кадастровый инженер, отдел архитектуры, иные органы муниципального образования город Алапаевск и иные), подготовить необходимые документы для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вновь образованные объекты недвижимости (технический план, декларация, заключение кадастрового инженера и иные), совместно не позднее 20.04.2025 года подать документы в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по вопросу кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на каждый дом блокированной застройки, образованные из долей дома.

8.     Истец после государственной регистрации права собственности Ответчиком на дом блокированной застройки дает ему согласие на снос (демонтаж) принадлежащего Ответчику дома блокированной застройки. Документы, необходимые для сноса (демонтажа), Ответчик готовит самостоятельно и за свой счет до 20.07.2025 года. Истец обязуется содействовать Ответчику при возникновении такой необходимости (подписание согласования, разрешения, соглашения и т.п., совместная явка в соответствующие органы и организации). Снос (демонтаж) своего дома блокированной застройки Ответчик осуществляет самостоятельно и за свой счет до 20.07.2025 года таким образом, чтобы не причинить ущерб дому блокированной застройки Истца.

9.    Ответчик в течение одного месяца после сноса (демонтажа) своего дома обязуется помочь Истцу утеплить стену принадлежащего ему дома блокированной застройки (бывшую общую стену).

10.    Стороны в течение одного месяца после сноса принадлежащего Ответчику дома блокированной застройки, но не позднее 20.08.2025 года, обязуются оформить раздел земельного участка в натуре с образованием земельных участков в границах со следующими координатами:

10.1.    Земельный участок <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10.2 Земельный участок <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11.    Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.    После вступления в законную силу определения Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-26/2025 по иску Трофимова С.А. к Маркеловой С.В. полностью урегулированным и не имеют друг к другу взаимных претензий. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному гражданскому делу судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя, расходы на проезд, оформление доверенностей и т.п.). В соответствии с п.3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, оплаченной Трофимовым С.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Возвратить Трофимову С. А. государственную пошлину в размере 5 338,9 рублей, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) отделение Тула Банка России по Тульской области.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                          Л.В. Арзамасцева