Решение по делу № 2-624/2024 (2-6662/2023;) от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Натальи Александровны (паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 212 000 рублей 28 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 196 863 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 137 рублей 05 копеек), комиссию за возврат в график в размере 1 770 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 333 рубля 66 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 383 рублей 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 344 рублей 88 копеек, а всего взыскать 219832 рубля 38 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Киселевой Н.А. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора оно предоставило кредит в размере 280 000 рублей под 22,9% годовых на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заёмщицы составляет 214487 рублей 50 копеек, из которых задолженность по возврату кредита – 196863 рубля 23 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 15 137 рублей 05 копеек, по уплате комиссии за услугу «возврат в график» – 1 770 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 333 рубля 66 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 383 рубля 56 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, № г. между ПАО «Совкомбанк» и Борисовым А.А. заключён кредитный договор №№ (л.д. 22-25) о предоставлении кредита в размере 280 000 рублей на 60 месяцев. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,9% годовых. Ответчица обязалась осуществлять платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за дистанционное обслуживание (аннуитетные платежи) в размере 9 056 рублей 72 копеек ежемесячно, 10 числа каждого календарного месяца.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-10), заёмщица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ г. прекратила предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 17.10.2023 г. размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составил 11 723 рубля 64 копейки, размер не уплаченных процентов за пользование кредитом – 15 137 рублей 05 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составляет 196 863 рубля 23 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 1 «Общих условий договора потребительского кредита» при нарушении срока платежа по кредитному договору заёмщик вправе изменить сроки последующих платежей, за что взимается комиссия, размер которой согласно «Тарифам» составляет 590 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-10), размер задолженности ответчика по внесению указанной комиссии составляет 1 770 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 333 рубля 66 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 383 рубля 56 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна ключевой ставке ЦБ РФ (имеет тот же порядок величины), её размер меньше обычного для кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Натальи Александровны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 212 000 рублей 28 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 196 863 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 137 рублей 05 копеек), комиссию за возврат в график в размере 1 770 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 333 рубля 66 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 383 рублей 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 344 рублей 88 копеек, а всего взыскать 219832 рубля 38 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь