Решение по делу № 2-2569/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2569/2023

Категория 2.205

УИД № 02RS0003-01-2023-001256-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                               Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                          Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Затулякину Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Затулякину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72554 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2376 рублей 63 копеек, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Затулякин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, через своего представителя направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Затулякина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и Затулякиным Е.В. заключен кредитный договор №) в офертно-акцептной форме, на сумму 125000 рублей, по ставке 11,99 % годовых, состоящий из заявления, анкеты к заявлению, графика платежей по потребительскому кредиту, условий предоставления и обслуживания автокредитов «Русский стандарт».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Затулякину Е.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Как указывает истец, пользуясь кредитными средствами, Затулякин Е.В. впоследствии перестал исполнять обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, что оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82854 руб.27 коп. была востребована банком путем направления в адрес Затулякина Е.В. заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор был вправе обратиться в суд за взысканием задолженности с Затулякина Е.В. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Затулякина Е.В. в размере 72 554 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением Затулякина Е.В.

Исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая момент обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке, отсутствие доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Затулякину Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72554 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2376 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                 Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.