Решение по делу № 2-398/2018 от 08.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 марта 2018 года гражданское дело по иску Волкова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Автохис", Буренину Виктору Александровичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Волков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Автохис", Буренину В.А. о защите прав потребителей.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Автохис» и Буренина Виктора Александровича в свою пользу уплаченную сумму в размере 31 500 руб. за некачественный товар; неустойку с перерасчетом на момент вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в интернет - магазине ООО «Автохис» КПП на ГАЗель с дв. Cummins 2.8 (усиленная) в количестве - 1 шт., стоимостью 31 500 рублей. Запасные части автомобиля приобретались для грузового автомобиля используемого в личных целях: доставка домашней утвари, инструментов до дачи и обратно, привозки семян и перевозки урожая в погреб. Истец официально трудоустроен и работа не связана с грузоперевозками. За КПП было оплачено: 1 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 30 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, всего 31 500 руб. Оплата за товар производилась по реквизитам, указанным в товарной накладной, а именно па карту СБ: 4276 4200 1132 9066 (для физ. лиц), получателем платежей которой является Буренин Виктор Александрович. Кроме того, оплатил ООО «Деловые Линии» за доставку КПП из <адрес> в <адрес> в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ появился шум в КПП и для проведения диагностики КПП ДД.ММ.ГГГГ обратился в тех центр «Газель+Сервис» ИП Глухов Д. В. и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «КМПК-Сервис НК». Согласно акту тех. центра «Газель + Сервис» ИП Глухов Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПП было собрано из имеющих старые следы эксплуатации. Согласно дефектной ведомости, составленной ООО «КМПК-Сервис НК» от ДД.ММ.ГГГГ необходим ремонт (замена) деталей: вала первичного, вала вторичного, вала промежуточного, шестерни первой передачи, шестерни второй передачи, шестерни третьей передачи, шестерни пятой передачи, шестерни заднего хода, промежуточной шестерни заднего хода, ремонтного комплекта КПП. головки штока включения передач - 2 шт., синхронизаторов -6 шт. Шестерни №. № задней передачи имеют износ (искривление коронки), что свидетельствует о том, что КПП собрана из бывших в употреблении запасных частей. На валу имеются следы накернения, большая выработка посадочного места. ООО «Автохис» обязано было своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения истца необходимую и достоверную информацию о приобретаемом товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. ООО «Автохис» не довело информацию до приобретения товара, что КПП не заводского производства, а собрана из бывших в употреблении деталей. До сих пор указанное ККП продается через интернет-магазин АВТОХИС и на сайте, нет информации о том, что данный товар является бывшим у употреблении.

В рамках рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям, просит суд принять отказ от исполнения договора.

Истец Волков А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Матвеева А.В., действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивает.

Ответчик Буренин В. А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ООО "Автохис" извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, предоставлен отзыв и ходатайства, которые не приняты судом по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ, вступившей в действие 01.01.2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, для подачи в суд заявления в электронном виде необходимо заполнить определенную форму и заверить заявление электронной цифровой подписью.

В данном случае в суд поступила ксерокопия документа (отзыва), не заверенная электронной цифровой подписью.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).

На основании п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров..." об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но, и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автохис" (продавец) и Волковым Алексеем Александровичем (покупатель) заключили договор купли-продажи коробки переключения передач на автомобиль ГАЗ двигатель Cummins 2.8 (усиленная), что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с ссылкой на основание: договор.

Товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 31 500 рублей.

В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты для оплаты карта СБ <данные изъяты> (для физ.лиц).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, держателем банковской карты № является Буренин Виктор Александрович.

Покупателем оплачен товар в сумме 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 30 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено чеками и не оспорено ответчиком.

Свидетель Попов Д.А. суду пояснил, что Волков его знакомый. О правоотношениях с ООО «Автохис» известно, что Волков искал для машины Газель коробку передач и нашел ее на сайте ООО «Автохис». И немного смотрели про них в Интернете, есть ли суды у них. Опасно переводить деньги непонятно куда. Но, он решил оплатить. У него не было карты и Волков А.А. передал свидетелю деньги в сумме порядка 30 000 руб. и первый платеж был предоплата 1 000 руб. и окончательный платеж, когда коробка уже пришла. Остаток свидетель перевел на указанную карту.

Исходя из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком является ООО "Автохис", а не Буренин В.А. Факт перечисления денежных средств на его счет не изменяет правового положения поставщика ООО "Автохис". Реквизиты указанного лица были указаны самим поставщиком и ООО "Автохис" не оспорено, что денежные средства получены именно ООО "Автохис".

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям Волкова А.А. является ООО "Автохис".

Исходя из действующего законодательства и обстоятельств дела, отсутствуют основания для солидарной ответственности каких-либо иных лиц, помимо продавца ООО "Автохис".

Предоставленные суду документы не содержат какие-либо данные о том, что приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Волковым А.А. в адрес ответчика ООО "Автохис" была направлена претензия с требованием возвратить ему стоимость товара. При этом истец указал, что КПП собрана кустарным способом из деталей бывших в употреблении.

Волковым А.А. в обоснование своих доводов представлен акт ИП Глухова Д.В. (Тех.Центр «Газель+Сервис»), от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при разборке и дефектовке КПП Газель № <данные изъяты> пробег 35921 выявлено, для ремонта КПП требуется вал вторичный (б/у керненый), пром вал (слом, деформация зубов шестернь), шестерня № ( сброс коронки), шестерня № (слом зубов, болтается коронка), шестерня № (искривление установки коронки), шестерня № (неравномерный износ конуса коронки), ремк-т КПП, клей, фиксатор резьбы, герметик, масло 2л. КПП было собрано из з/ч имеющих старые следы эксплуатации.

Представитель ответчика не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец. Отзыв ответчика на иск не принят судом, как поданный с нарушением действующего законодательства.

Из материалов дела, следует, что при продаже истцу коробки переключения передач на автомобиль ГАЗ двигатель Cummins 2.8 (усиленная), ответчиком не было сообщено о том, что товар не является оригинальным товаром производителя, а имела место переделка с использованием запасных частей, ранее бывших в употреблении.

Само по себе принятие истцом товара без указания на наличие каких-либо повреждений, и обнаружение дефектов в период нахождения товара в распоряжении истца в течение нескольких месяцев не свидетельствуют о незаконности требований истца, так как дефект является скрытым, истец не мог знать о его наличии, так как об этом ответчиком ему не сообщалось.

Покупатель был лишен возможности реализовать свое право на полную и достоверную информацию о товаре для возможности выбора именно того товара, в котором он нуждался.

При этом, из материалов дела следует, что Волков А.А. имел намерение приобрести новую КПП без повреждений и в отношении которого не осуществлялось ремонтных работ, доказательств того, что при заключении договора продавец довел до его сведения данные товаре, вопреки требованиям 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что недостатки товара возникли в период нахождения товара в эксплуатации истца.

Действующим законодательством на продавца возложена обязанность доказать факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновения указанных недостатков не по вине продавца.

В силу п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Волков А.А. имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с чем, отказ Волкова А.А. от исполнения договора подлежит принятию, с ООО "Автохис" в пользу Волкова А.А. подлежит взысканию стоимость товара в размере 31 500 рублей.

Также, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", следует обязать истца передать ООО "Автохис" некачественный товар - коробку переключения передач на автомобиль ГАЗ двигатель Cummins 2.8 (усиленная), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. направил ООО «Автохис» претензию с требованием возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 32 700 рубль, что подтверждается отчетом о отслеживании отправления (л.д. 11) и конвертом.

Претензия направлена в адрес ответчика, указанный в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения. Выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем.

Таким образом, претензия не вручена ответчику по причинам, не зависящим от истца.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что в данном случае истцом был использован достаточный способ доставки претензия ответчиком.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает ответчика получившим претензию ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой за получением корреспонденции, направленной в его адрес.

10-дневный срок на удовлетворение требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения удовлетворения требований потребителей о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ст. 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Период просрочки на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 295 дней.

1% от 31 500 (стоимость товара) = 315 рублей.

315 * 295 дней = 92 925 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 92 925 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ООО «Автохис» не заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 62 212,50 рублей ((31 500 стоимость товара + 92 925 неустойка)/2= 62 212,50).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 3 688,50 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Принять отказ Волкова Алексея Александровича от исполнения договора купли-продажи коробки переключения передач на автомобиль ГАЗ двигатель Cummins 2.8 (усиленная), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Автохис" и Волковым Алексеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автохис" в пользу Волкова Алексея Александровича стоимость некачественного товара в размере 31 500 рублей, неустойку в размере 92 925 рублей, штраф 62 212,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Волкова Алексея Александровича к Буренину Виктору Александровичу, отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автохис" госпошлину в доход местного бюджета 3 688,50 рублей.

Обязать Волкова Алексея Александровича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автохис" некачественный товар - коробку переключения передач на автомобиль ГАЗ двигатель Cummins 2.8 (усиленная), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:             (подпись)                         О.В. Пышкина

Верно, судья:                                                  О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201     года

Судья: