Решение от 10.10.2022 по делу № 2-543/2022 от 17.06.2022

                                 24RS0060-01-2022-000581-07

                             гражданское дело № 2-543/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Бородино                                 10 октября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» Шабалина Павла Анатольевича к Николаевой Наталье Ивановне, Хайрисламову Марату Разгатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» Шабалин П.А. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края в иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к Николаевой Н.И., Хайрисламову М.Р. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 18.02.2015 с Николаевой Н.И., Хайрисламова М.Р. в пользу ООО «УК Стройком» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 120891,48 рубль, судебные расходы в размере 1913,37 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 23.03.2015.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы, которые направлены на исполнение в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино.

На основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Николаевой Н.И., на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хайрисламова М.Р.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 ООО «УК Стройком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шабалин П.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Стройком» утвержден Шабалин П.А.

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 10.06.2022 в размере 68962,55 рубля и начина с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,88 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» Шабалин П.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Хайрисламов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Николаева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» Шабалин П.А. обратился в суд с иском 17.06.2022, то есть после ее смерти, в связи с чем, суд прекращает производство по делу в части исковых требований заявленных к Николаевой Н.И.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, согласно п.45 этого же постановления Пленума, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 18.02.2015 года с Николаевой Н.И., Хайрисламова М.Р. в пользу ООО «УК Стройком» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 120891,48 рубль, судебные расходы в размере 1913,37 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 23.03.2015.

На основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Николаевой Н.И., на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хайрисламова М.Р.

По сообщению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУ ФССП по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП в отношении Николаевой Н.И окончено 21.02.2022, сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет – 0,15 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении Хайрисламова М.Р. окончено 15.11.2021, сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет – 4396,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 ООО «УК Стройком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шабалин П.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Стройком» утвержден Шабалин П.А.

Расчет процентов, произведенный истцом при подаче иска, суд признает неверным, поскольку истцом неверно исчислен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2015, поскольку решение суда от 18.02.2015 вступило в силу 23.03.2015, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 24.03.2015 по 10.06.2022 (дата, заявленная истцом) исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности	Период расчета	%,	Расчет	Сумма начисления
с	по	дней
122804,85	24.03.2015	04.05.2015	42	14,0	122804,85* 42* 14/ 365	1978,34
122804,85	05.05.2015	15.06.2015	41	12,5	122804,85* 41* 12,5/ 365	1724,31
122804,85	16.06.2015	02.08.2015	48	11,5	122804,85* 48* 11,5/ 365	1857,21
122804,85	03.08.2015	31.12.2015	151	11,0	122804,85* 151* 11/ 365	5588,46
122804,85	01.01.2016	13.06.2016	165	11,0	122804,85*165 * 11/ 366	6089,91
122804,85	14.06.2016	18.09.2016	95	10,5	122804,85* 95* 10,5/ 366	3346,94
122804,85	19.09.2016	31.12.2016	104	10,0	122804,85* 104* 10/ 366	3489,54
122804,85	01.01.2017	26.03.2017	85	10,0	122804,85* 85* 10/ 365	2859,84
122804,85	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	122804,85* 36* 9,75/ 365	1180,95
122804,85	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	122804,85* 48* 9,25/ 365	1493,85
122804,85	19.06.2017	17.09.2017	91	9,0	122804,85* 91* 9/ 365	2755,54
122804,85	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	122804,85* 42* 8,5/ 365	1201,13
122804,85	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	122804,85* 49* 8,25/ 365	1360,11
122804,85	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	122804,85* 56* 7,75/ 365	1460,20
122804,85	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	122804,85* 42* 7,5/ 365	1059,82
122804,85	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	122804,85*175* 7,25/ 365	4268,73
122804,85	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	122804,85* 91* 7,5/ 365	2296,28
122804,85	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	122804,85* 182* 7,75/ 365	4745,65
122804,85	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	122804,85* 42* 7,5/ 365	1059,82
122804,85	29.07.2019	01.08.2019	4	7,25	122804,85* 4* 7,25/ 365	97,57
01.08.2019	Частичное погашение задолженности – 3274,06 рубля
119530,79	02.08.2019	22.08.2019	21	7,25	119530,79* 21* 7,25/ 365	498,59
22.08.2019	Частичное погашение задолженности – 559,17 рублей
118971,62	23.08.2019	26.08.2019	4	7,25	118971,62* 4* 7,25/ 365	94,53
26.08.2019	Частичное погашение задолженности – 316,07 рублей
118655,55	27.08.2019	08.09.2019	13	7,25	118655,55* 13* 7,25/ 365	306,39
118655,55	09.09.2019	27.10.2019	49	7	118655,55* 49* 7/ 365	1115,04
118655,55	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	11865,55* 49* 6,5/ 365	1035,39
118655,55	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	118655,55* 16* 6,25/ 365	325,08
118655,55	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	118655,55* 40* 6,25/ 366	810,49
118655,55	10.02.2020	26.04.2020	77	6,0	118655,55* 77* 6/ 366	1497,78
118655,55	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	118655,55* 56* 5,5/ 366	998,52
118655,55	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	118655,55* 35* 4,5/ 366	510,61
118655,55	27.07.2020	10.09.2020	46	4,25	118655,55* 46* 4,25/ 366	633,80
10.09.2020	Частичное погашение задолженности – 68,40 рублей
118587,15	11.09.2020	31.12.2020	112	4,25	118587,15* 112* 4,25/ 366	1542,28
118587,15	01.01.2021	26.01.2021	26	4,25	118587,15* 26* 4,25/ 365	359,01
26.01.2021	Частичное погашение задолженности – 9,03 рублей
118578,12	27.01.2021	21.03.2021	54	4,25	118578,12* 54* 4,25/ 365	745,58
118578,12	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	118578,12* 35* 4,5/ 365	511,67
118578,12	26.04.2021	14.06.2021	50	5,0	118578,12* 50* 5/ 365	812,18
118578,12	15.06.2021	14.07.2021	30	5,5	118578,12* 30* 5,5/ 365	536,04
14.07.2021	Частичное погашение задолженности – 169,94 рублей
118408,18	15.07.2021	25.07.2021	11	5,5	118408,18* 11* 5,5/ 365	196,27
118408,18	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	118408,18* 49* 6,5/ 365	1033,23
118408,18	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	118408,18* 42* 6,75/ 365	919,69
118408,18	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	118408,18* 56* 7,5/ 365	1362,51
118408,18	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	118408,18* 56* 8,5/ 365	1544,17
118408,18	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	118408,18* 14* 9,5/ 365	431,46
118408,18	28.02.2022	10.04.2022	42	20	118408,18* 42* 20/365	2725,01
118408,18	11.04.2022	03.05.2022	23	17	118408,18* 23* 17/365	1268,43
118408,18	04.05.2022	26.05.2022	23	14	118408,18* 23* 14/365	1044,59
118408,18	27.05.2022	10.06.2022	15	11	118408,18* 15* 11/365	535,27
Итого:	73307,81

Таким образом, в пользу истца с ответчика Хайрисламова М.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 10.06.2022 в переделах заявленных требований в размере 68962,55 рубля.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам и до момента фактического исполнения обязательства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 118408,18 рублей, по правилам ст.395 ГК РФ, по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.

Как предусмотрено ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы на оплату почтовых расходов в размере 226 рублей, которые подтверждены квитанцией от 11.06.2022 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает необходимым так же взыскать с Хайрисламова М.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,88 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.06.2022.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2015 ░░ 10.06.2022 ░ ░░░░░░░ 68962,55 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2268,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118408,18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ 11.06.2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░